Дело №2а-2090/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием прокурора Созонтова А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением соответствующих административных ограничений.

За период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 с г. 19.24 КоАП РФ за то, что ФИО1. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и обязанностей, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, не выполнил обязанность, предусмотренную Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не открыл двери квартиры, при проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., не обеспечил доступ сотрудников полиции в жилое помещение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не открыл дверь в квартиру, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьей 19.24 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 гр. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, запрещенном п.7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренную ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Полагает, что ограничений, установленных по решению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Просит дополнить ранее установленные решением Чердынского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в местах, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных на лит ков на разлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час до 06:00 час.

Административный истец Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против дополнения административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД, с другими ограничениями согласен.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, с учетом заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Чердынского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час до 06:00 час (л.д.7-8).

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чайковскому городскому округу. Заведено дело административного надзора, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного, он предупрежден об административной и уголовной ответственности, он под роспись лично ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ведется регистрационный лист, имеются отметки (л.д. 9-12).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д.13-16).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями, административным ответчиком они не обжаловались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, то есть всего 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.

Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных правонарушений в период установленного судом административного надзора, данных о личности и направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Несогласие административного ответчика с дополнением административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД основанием для отказа в иске в указанной части не служит.

Административным ответчиком не представлены доказательства того, что данное административное ограничение несоразмерно ограничивает какие-либо его права, в том числе право на труд.

Кроме того, с учетом положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении, соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей, или иных заслуживающих внимание обстоятельств, может частично отменить либо изменить административные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц, то есть всего 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2090/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002476-52

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края