УИД 37RS0012-01-2023-003477-53

Дело № 5-442/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Агапова И.А.,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Южском муниципальном районе, код подразделения 370-015, водительского удостоверения не имеющего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Мир изобилия» закройщиком, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя мотоциклом Хонда CB400F, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес>, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть дороги справа налево относительно движения мотоцикла в сопровождении матери ФИО2

В результате ДТП пешеход несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитнику Агапову И.А. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ соответственно, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. Также ФИО2 по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел мотоцикл Хонда CB400F, государственный регистрационный знак <***>, по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он управлял данным мотоциклом, двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30-40 км/час. Проезжая мимо <адрес>, выехал на полосу встречного движения и, опережая автомобиль марки Газель, неожиданно из-за этого автомобиля, увидел пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, применил торможение, подал звуковой сигнал, применил маневр – уклонение влево, но наезда избежать не удалось. В результате произошел касательный контакт мотоцикла и пешехода. Следуя далее, он, снизив скорость, обернулся и увидел, что пешеход поднялся. И, испугавшись ответственности за совершенное правонарушение, он, не останавливаясь, продолжил движение. Впоследствии доехал до платной автостоянки, расположенной на территории торговой базы «Русь» по адресу: <адрес>, 15-й Проезд. Позднее самостоятельно явился в подразделение ГАИ для дачи показаний.

В судебном заседании защитник Агапов И.А. поддержал позицию ФИО1, просил назначить наказание в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи штрафа, так как ФИО1 в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, в судебном заседании принес извинения потерпевшей стороне, возместил вред.

По ходатайству защитника судом приобщены к материалам дела копии расписок, согласно которым ФИО1 возместил моральный вред потерпевшей в размере 60000 рублей.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в него не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее дочь Потерпевший №1 извещена о судебном заседании, однако явиться в него не смогла. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов она со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились у <адрес>, у нерегулируемого пешеходного перехода, им нужно было перейти проезжую часть дороги. Свою дочь она держала за руку. Убедившись, что их пропускают, с левой стороны остановилась автомашина Газель, они приступили к переходу, и, дойдя до середины пути, она услышала приближающийся звук мотоцикла. Посмотрела налево, поняв, что он может совершить наезд на ее дочь, после чего она рукой одернула дочь назад, но избежать наезда не удалось, в результате чего мотоцикл совершил наезд на ее дочь, при этом она упала на проезжую часть дороги. Подняв дочь, они завершили переход. При этом мотоциклист немного приостановился и посмотрел в их сторону, затем, увеличивая скорость, продолжил движение, и, доехав до перекрестка с <адрес>, повернул налево. Перейдя дорогу, она осмотрела свою дочь и, увидев телесные повреждения на ногах, то на место незамедлительно вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая их доставила в травмпункт при ОКБ <адрес>. В ходе осмотра ее дочери поставлен диагноз: «Перелом надколенника правой ноги», после чего наложили гипс. Лечение проходили в ТП при ОКБ <адрес>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.2.1.1 ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Согласно требованию п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно требованиям п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу требований п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты о том, что на <адрес> пострадала в ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Ушиб правого коленного сустава», доставлена в ОБУЗ ОДКБ <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано место наезда на пешехода. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство мотоцикл - Хонда CB400F, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая доставлена в ОБУЗ ОДКБ <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приобрел мотоцикл Хонда CB400F, государственный регистрационный знак <***>, по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он управлял данным мотоциклом, двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30-40 км/час. Проезжая мимо <адрес>, выехал на полосу встречного движения и, опережая автомобиль марки Газель, неожиданно из-за этого автомобиля, увидел пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, применил торможение, подал звуковой сигнал, применил маневр – уклонение влево, но наезда избежать не удалось. В результате произошел касательный контакт мотоцикла и пешехода. Следуя далее, он, снизив скорость, обернулся и увидел, что пешеход поднялся. И, испугавшись ответственности за совершенное правонарушение, он, не останавливаясь, продолжил движение. Позднее самостоятельно явился в подразделение ГИБДД для дачи показаний;

- объяснениями законного представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов она со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились у <адрес>, у нерегулируемого пешеходного перехода, им нужно было перейти проезжую часть дороги. Свою дочь она держала за руку. Убедившись, что их пропускают, с левой стороны остановилась автомашина Газель, и они приступили к переходу, и, дойдя до середины пути, она услышала приближающийся звук мотоцикла. Посмотрела налево, поняв, что он может совершить наезд на ее дочь, после чего она рукой одернула дочь назад, но избежать наезда не удалось, в результате чего мотоцикл совершил наезд на ее дочь, при этом она упала на проезжую часть дороги, подняв дочь, они завершили переход. При этом мотоциклист немного приостановился и посмотрел в их сторону, и после, увеличивая скорость, продолжил движение, и, доехав до перекрестка с <адрес>, повернул налево. Перейдя дорогу, она осмотрела свою дочь и, увидев телесные повреждения на ногах, то на место незамедлительно вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая их доставила в Детский травмпункт при ОКБ <адрес>. В ходе осмотра ее дочери поставлен диагноз: «Перелом надколенника правой ноги», после чего наложили гипс. Лечение проходили в ТП при ОКБ <адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут двигался на своем автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Примерно через 5-10 секунд он увидел, что из-за его автомобиля выезжает мотоцикл сине-белого цвета на большой скорости. Он хотел посигналить девушке и сообщить об опасности, но решил, что она из-за этих действий пойдет еще быстрее. Она шла уже посередине проезжей части. Увидев мотоцикл, девушка тут же одернула ребенка, но столкновения избежать не удалось, и ребенок упал на асфальт. Он сразу вышел из своей автомашины, подошел к ним, чтобы оказать помощь. Водитель мотоцикла остановился примерно через 30 метров, посмотрел в их сторону и через 5-10 секунд уехал в направлении <адрес>;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6, 12.37 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

- видеозаписью, на котором запечатлен факт ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у нее имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 11.4, 14.1, 2.1.1, 2.5, 2.1.2 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть дороги справа налево относительно движения мотоцикла.

В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие у него права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, кор.счет 40№, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.