Дело № 2-2-257/2022
73RS0021-02-2022-000430-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А*** к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
А***., обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что в период времени с 23.10.2021 года до 31.12.2021 года, более точное время не установлено, ответчик совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.10.2022 года, ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Вина ответчика была установлена. В результате вышеуказанного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 77000 руб.(стоимость похищенного имущества), который был возмещен ответчиком частично в размере 20000 руб. В настоящее время размер невозмещенного ей материального ущерба составляет 57000 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.
Истица А***. в судебном заседании исковые требования по доводам изложенным в иске поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик в ходе расследования уголовного дела возместил ей материальный ущерб частично в размере 20000 руб., остаток невозмещенного материального ущерба составляет 57000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском был согласен частично. С суммой материального ущерба в размере 57000 руб. был согласен, со взысканием компенсации морального вреда был не согласен, полагал эту сумму сильно завышенной.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.10.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.
Приговор вступил в законную силу 25.10.2022 года.
Приговором установлено, что в период времени с 23.10.2021 года до 31.12.2021 года, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора дома <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил технически неисправный автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска стоимостью 77000 руб., принадлежащий А***., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил А*** материальный ущерб на общую сумму 77000 руб. 00 коп.
Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что потерпевшей по данному уголовному делу признана А***., которая в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, гражданский иск не заявляла.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Поскольку вступившим в законную силу приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.08.2022 года установлена вина ФИО1 в совершении кражи, в ходе которой ответчик похитил имущество истицы, оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеется.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, Сенгилеевским районным судом Ульяновской области был установлен факт причинения ФИО1 имущественного вреда А***., путем кражи имущества.
В ходе следствия было оценено похищенное имущество истицы, автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска. Согласно заключению эксперта № от 29.08.2022 года стоимость автомобиля на декабрь 2021 года составляет 77000 руб.
Истицей, доказательств причинения ей какого-либо иного ущерба в связи с похищением вышеуказанного имущества, в судебное заседание не предоставлено.
В связи с чем, суд полагает возможным принять приговор суда, показания ответчика данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, экспертизы проведенные в ходе следствия в качестве надлежащих доказательств обоснования размера ущерба.
Таким образом, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу потерпевшей – А***, сумму материального ущерба – 57000 руб.
Разрешая гражданский иск А***, суд полагает необходимым отказать гражданскому истцу в её исковых требованиях по взысканию компенсации морального вреда причиненного преступлением, поскольку при причинении имущественного вреда компенсация морального вреда законом не предусмотрена и указанное требование не основано на законе.
Каких либо других оснований для взыскания компенсации морального вреда в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу изложенного с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования А*** к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу А*** <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 57000 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1910 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.
Судья Зинин А.Н.