Решение по делу № 2-349/2025 от 18.02.2025

изготовлено 18.02.2025

Дело № 2-349/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-005405-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсаций,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику, с учетом уточненного иска, просила обязать пересчитать пенсию в соответствии с №, вступающему с ДД.ММ.ГГГГ, учесть заработок от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период ДД.ММ.ГГГГ с учетом норм ФЗ 208 от 21.07.2014г. при расчете пенсионного капитала и зарплатного коэффициента и при перерасчете пенсии согласно ФЗ 173 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить официальный протокол расчета пенсии по п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ 173 опенсионном обеспечении для экспертизы расчета и выбора более выгодного условия начисления пенсии, пересчитать пенсию с 2002 г. с учетом доходов от ИТД в 1-3 квартале 2002 г., включить в страховой стаж и произвести соответствующий перерасчет пенсии следующие периоды работы и провести перерасчет пенсии до ДД.ММ.ГГГГ по материалам выплатного дела: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения, учитываемый в общем трудовом стаже; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пекаря, экспедитора и лаборанта пекаря в Лиепайском РПС Приекульской хлебопекарни Латвийской ССР; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 3 лет; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить, как осуществление деятельности в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании стДД.ММ.ГГГГ.02003г № и определения ВС РФ №.; выплатить сумму 761488 руб. (ИПК за 10 лет), компенсацию морального вреда 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 руб.

В обоснование иска указано, что ей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была начислена страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ 208 «Об особенностях пенсионного обеспечения жителей Крыма и ГФЗ Севастополь» от ДД.ММ.ГГГГ При получении копий выплатного дела ею обнаружено, что при расчете пенсии были учтены не все данные материалов выплатного дела, что явилось причиной значительного уменьшения размера пенсии. Ею были направлены в адрес ответчика заявления на перерасчет пенсии согласно материалам выплатного дела, в удовлетворении ее заявлений отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и в объеме уточненных исковых требований.

Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ФИО3, ФИО4, по доверенности, не согласились с исковыми требованиями, поддержали письменные возражения по иску.

Третье лицо Государственная инспекция труда по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является получателем пенсии по старости.

ФИО1 обращалась с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) о перерасчете пенсии, в удовлетворении которых ответчикам отказано.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (статья 1), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ гражданам, являвшимся получателями пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении размера страховой пенсии может быть учтен среднемесячный заработок за ДД.ММ.ГГГГ годы либо среднемесячный заработок за любые периоды работы и (или) иной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, из которого исчислена пенсия па указанную дату, на основаниидокументов выплатного дела.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины. Для назначения пенсии была представлена справка налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ был определен без учета сведений о заработной плате в минимальном размере.

Соответственно, оснований для перерасчета размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В части требований истца о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной налоговой службой <адрес> (л.д. 54-55) ФИО1, состоит на учете в ГНИ в <адрес> как физическое лицо - предприниматель. ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность по общей системе налогообложения и путем приобретения патента об уплате фиксированного размера подоходного налога с граждан, а именно: 1998 год - сентябрь, октябрь - фиксированный патент. Сведений об осуществлении предпринимательской деятельность с января по август 1998г. и уплате патента за данный период справка не содержит. Оснований для включения в стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из предоставленных истцом свидетельства госрегистрации субъекта предпринимательской деятельности, справок об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов (л.д.53, 95-98) не следует, что оплата страховых взносов (патента) осуществлялась в спорный период.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, вышеуказанный спорный период также не учитывался при назначении пенсии ФИО1 по законодательству Украины.

В части требований истца по учету сведений о заработной плате от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ гг. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ гражданам, являвшимся получателями пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении размера страховой пенсии может быть учтен среднемесячный заработок за 2000 - 2001 годы либо среднемесячный заработок за любые периоды работы и (или) иной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная норма по учету сведений о заработной плате содержится в ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: сведения о заработной плате учитываются до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о заработной плате ФИО1 за 2002 год не могут быть учтены при определении размера пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок подтверждения заработка застрахованного лица, а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления и силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 100 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона (в том числе индивидуальная трудовая деятельность), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной налоговой службой <адрес> содержится информация о том, что доход от занятия предпринимательской деятельностью, согласно поданным декларациям о доходах, составил: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 73,00 грн. (54,75 грн.), квартал ДД.ММ.ГГГГ - 340,00 грн. (237,75 грн.), квартал ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 грн. (37,50 грн.).

Сведений о доходах с ДД.ММ.ГГГГ года справка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Оснований для включения в состав заработной платы сумм, приведенных в расчетах ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года - ранее даты назначения пенсии, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за периоды работы по трудовому договору, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Украины и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 24245 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также за периоды деятельности, в течение которых граждане самостоятельно обеспечивали себя работой (индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой адвокаты, нотариусы), имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Украины и в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, определяется исходя из стоимости страхового года на 2014 год, установленной Правительством Российской Федерации (17328 рублей 48 копеек).

Согласно п.48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

ФИО1 установлена сумма страховых взносов по наиболее выгодному варианту учета - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины по трудовому договору в сумме: 24245,70 руб.* 16 % * 12 месяцев * 7 лет + 24245.70 руб.* 16% * 2 месяца + 24245,70 руб.* 16% / 30 дней * 18 дней = 289396.64 руб.

С учетом изложенного, оснований для перерасчета размера пенсии с 2002 года с учетом сведений о доходах ИТД за 1ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

Разрешая требования истца в части включения в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периода обучения с даты проведения итоговой аттестации до даты выдачи диплома, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.44 Закона СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основ законодательства Союза ССР о народном образовании», действующего в период получения истцом образования, предусмотрено, что лицам, окончившим средние учебные заведения (отделения) с дневной формой обучения предоставляется работа по полученной в учебном заведении специальности в соответствии с Положением о персональном распределении молодых специалистов.

На основании ч. 4 ст. 60 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации», действующим на настоящее время, лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и о квалификации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 61 Федерального закона № образовательные отношения обучающегося с образовательным учреждением прекращаются в связи с получением образования (завершением обучения).

Из изложенного следует, что окончанием учебного заведения будет считаться период, когда обучающийся прошел государственную итоговую аттестацию и ему выдан соответствующий документ об образовании.

В связи с чем, суд полагает, что период обучения ФИО1 в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты проведения итоговой аттестации до даты выдачи диплома подлежит включению в трудовой стаж истца.

Также истцом заявлены требования о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пекаря, экспедитора и лаборанта пекаря в Лиепайском РПС Приекульской хлебопекарни Латвийской ССР.

Возражая в данной части требований представители ответчика указали, что данный спорный период не может быть включен в страховой стаж ФИО1, так как запись в трудовую книжку MT-I № внесена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № - при внесении записи об увольнении в основании внесения записи отсутствует дата приказа.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образна.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная копия трудовой книжки ФИО1, в силу ст. 66 ТК РФ и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по мнению суда, является документом, подтверждающим период работы по трудовым договорам и трудовой и страховой стаж работника.

Доказательств опровергающих сведения указанные в представленной истцом копии трудовой книжки пенсионным органом суду не представлено.

Факт работы ФИО1 в спорный период подтвержден истцом в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам представителей ответчика, суд полагает, что истец ФИО1 не может быть лишена права на включение спорного периода в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем в виде неверного оформления трудовой книжки, поскольку обязанность по надлежащему ведению трудовой книжки возложена именно на работодателя.

Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в спорный период работы, ФИО1, не может являться основанием для ущемления ее законного права на включение в стаж спорного периода работы из-за отсутствия в этом ее вины. Работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся ее трудовой деятельности и находящихся у работодателя и, следовательно, не может их утратить, сохранить указанные документы, вести трудовые книжки, издавать приказы, однако все это не может лишать истца права на включение данного периода в трудовой стаж.

А также отсутствие подтверждающих компетентным органом сведений о работе истца в спорный период нельзя ставить в вину истца, и данное обстоятельство не может ущемлять и ограничивать ее право как гражданина РФ о включении периода ее работы до (после) и в период распада СССР.

В связи с изложенным, требования ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пекаря, экспедитора и лаборанта пекаря в Лиепайском РПС Приекульской хлебопекарни Латвийской ССР подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как отпуска по уходу за ребенком до трех лет. Однако, в указанный выше истцом период, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пекаря, экспедитора и лаборанта пекаря в Лиепайском РПС Приекульской хлебопекарни Латвийской ССР.

При назначении пенсии ФИО1 учтены сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (об отпуске по беременности и родам продолжительностью 70 дней до рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж ФИО1 учтен период работы в 842 Гарнизонной хлебопекарне, в том числе как период работы в Районах Крайнего Севера (учитываемый при оценке пенсионных прав в полуторном размере).

Поскольку в заявленный истцом период отпуска по уходу за ребенком 3 года, ФИО1, в том числе, осуществляла трудовую деятельность, оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как отпуска по уходу за ребенком до трех лет, не имеется.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж ФИО1 на общих основаниях как период уплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Федерального закона №ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись па территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Положениями статьи 14 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, к которой относится осуществление предпринимательской деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разделом III Правил № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что периоды иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах иной деятельности либо отсутствуют сведения об отдельных периодах иной деятельности, периоды иной деятельности подтверждаются документами (пункт 18).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей.

Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (пункт 19).

Таким образом, периоды осуществления предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах (местностях).

Пунктом 3 статьи 8 и положениями статьи 221 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (временного проживания).

При этом место жительства (временного проживания) гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

В качестве документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в «северном» районе, могут быть представлены патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности с указанием «северной» территории его действия, договоры аренды оказания услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения.

Согласно сведениям УПФР в ЗАТО <адрес> ФИО1 была зарегистрирована в ЗАТО <адрес> как индивидуальный предприниматель и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела уплату страховых взносов. (л.д.69).

Кроме того, истцом суду предоставлены: свидетельство № о государственной регистрации физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выданное местной администрацией <адрес>, ФИО1, проживающей <адрес>, вид деятельности: ручное вязание, свидетельство действительно по ДД.ММ.ГГГГ; платежное извещение №, выданное Государственной налоговой службой РФ <адрес>, на уплату подоходного налога с физического лица по платежам за 1993 год; справка об уплате страховых взносов об уплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР, выдана отделением Пенсионного фонда РСФСР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая в совокупности предоставленные истцом доказательства в данной части, суд приходит к выводу о том, что предпринимательская деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велась истцом в <адрес>, в этом же регионе уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, в связи с чем данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету как период работы в районах Крайнего Севера.

Требования истца о возмещении морального вреда являются необоснованными, поскольку согласно положений ст. 151 ГК РФ возможность возложения обязанности денежной компенсации морального вреда предусмотрена в случаях, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения к данной ответственности органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, не имеется.

Следовательно, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о доплате пенсии 761488 руб. (согласно дополнения к иску) оставлены без удовлетворения, проценты за пользование чужими денежными средства также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Установив вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения, учитываемый в общем трудовом стаже, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пекаря, экспедитора и лаборанта пекаря в Лиепайском РПС Приекульской хлебопекарни Латвийской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление деятельности в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя, и в связи с этим производства соответствующего перерасчета пенсии. В остальной части исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Включить в страховой стаж следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения, учитываемый в общем трудовом стаже,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях пекаря, экспедитора и лаборанта пекаря в Лиепайском РПС Приекульской хлебопекарни Латвийской ССР,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление деятельности в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя,

и произвести соответствующий перерасчет пенсии.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева