Дело № 5-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 марта 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****года рождения, уроженки г. Орджоникидзе, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 05 апреля 2022 года примерно в 21 час. 40 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ****, прилетевшая из Мексики во Внуково (Москва) (Россия) транзитом через Стамбул авиарейсом № ТК 415, проследовала на «зеленый» коридор и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: предметы женской одежды – 51 изд./55 шт.

Согласно заключению таможенного эксперта от 04 мая 2022 года № 12411030/0008618 рыночная стоимость товаров, указанных в акте таможенного досмотра по состоянию на 05.04.2022 составляет 146 593 руб. 50 коп. Таможенная стоимость товаров составила 114 081 руб. 07 коп.

ФИО1 и ее защитник Галустов А.В. в судебное заседание явились, вину ФИО1 не признала.

Явившаяся в судебное заседание инспектор отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО2, предупрежденная об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ФИО1 прошла через «зеленый» коридор, не задекларировав в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию. Сведений о том, что сотрудник Внуковской таможни или таможенного поста сопроводили ФИО1 из красного коридора в зеленый, не имеется. Сотрудники не сопровождают граждан.

Явившаяся в судебное заседание инспектор таможенного поста ФИО3, предупрежденная об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ФИО1 прошла через «зеленый» коридор, не задекларировав в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию. Никто из сотрудников ФИО1 в зеленый коридор не сопровождал и не направлял. Это самостоятельное решение ФИО1 В письменных объяснениях ФИО1 указала, что она прошла через зеленый коридор, о таможенных правилах не знала. О конфликтной ситуации никто не сообщал, а также о том, что ФИО1 была в красном коридоре. Декларацию ФИО1 не подавала. ФИО1 три раза за один месяц летала туда-обратно, без отпуска. Количество одежды было большое. В связи с чем было принято решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № 10001010/050422/Ф000570; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 12411030/0008618 от 04 мая 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № 10001000-000645/2022 от 30 мая 2022 года и другими письменными материалами дела, а также устными показаниями свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 57 040 (пятьдесят семь тысяч сорок) руб. 53 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 773001001

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк-получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК 024501901

счет № 40102810045370000002

счет № 03100643000000019502

ОКТМО 45328000

КБК 15311601161010000140

Штраф за нарушение таможенных правил для Внуковской таможни

Код таможенного органа 10001000

УИН 15310100010000645229.

Вещественные доказательства: предметы женской одежды – 51 изд./55 шт. – вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова