Дело № 1-587/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс 28 декабря 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дубиковой О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,
установил :
В период с 00 часов до 3 часов 29 января 2023 года в АДРЕС ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совершил особо тяжкое преступление - умышленно ударил ФИО13 по голове деревянной палкой, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего.
В указанное время лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, достоверно зная о совершенном ФИО6 преступлении и не имея с ним предварительной договоренности на его укрывательство, по поручению ФИО6 приняло меры к сокрытию следов преступления, а именно отнесло орудие преступления - палку - ФИО1 в АДРЕС и сообщило ей, что этим предметом ФИО6 причинил смерть ФИО13 и предложило ФИО1 скрыть следы особо тяжкого преступления - сжечь палку.
Согласившись на укрывательство указанного преступления, подсудимая в период с 29 января 2023 года по 1 февраля 2023 года сначала смыла следы с орудия преступления чистящим средством, а потом сожгла палку в печи дома АДРЕС.
Подсудимая вину признала и отказалась от дачи показаний.
На предварительном следствии (т.2 л.д.68-72) ФИО1 показала, что ночью 29 января 2023 года ФИО7, придя к ней домой, сообщил, что ФИО6, причинивший ФИО13 смерть палкой, поручил ему сжечь орудие преступления и оставил ей палку, которую она поставила в ведро с белизной, а через два дня сожгла ее в печи своего дома.
Эти же обстоятельства ФИО1 подтвердила при проверке ее показаний на месте, при осмотре места происшествия (т.2 л.д.47-62).
Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями обвиняемого ФИО6 на предварительном следствии (т.2 л.д.6-10) о том, что в ночь на 29 января 2023 года в АДРЕС он ударил ФИО13 палкой по голове, ее (палку) для сокрытия преступления потом забрал ФИО7; тот видел, как он (ФИО6) ударил ФИО13.
Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т.1 л.д.156-164) о том, что 29 января 2023 года ФИО6 рассказывал ему, как ударил ФИО13 палкой, отчего тот умер. ФИО6 боялся, что его разоблачат, поэтому он (ФИО7) отнес орудие преступления Конюхович.
Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.1 л.д.131-145) о том, что ночью 29 января 2023 года возле АДРЕС он встретил выходивших со двора ФИО13 ФИО7 и ФИО6, у последнего в руках была палка.
Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т.1 л.д.148-153), сообщившей тоже, что и ФИО10
Показаниями обвиняемого ФИО11 на предварительном следствии (т.1 л.д.199-203) о том, что в ночь на 29 января 2023 года в АДРЕС он видел, как ФИО6 ударил ФИО13 палкой по голове.
Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (т.1 л.д.97-103) о том, что ФИО13 приходился ей братом, обнаружила его 31 января 2023 года в АДРЕС мертвым с раной на голове.
Исследованными в судебном заседаниями материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-49) со сведениями об обнаружении в АДРЕС следов крови;
- протоколом осмотра диска, изъятого при выемке, с записью со сведениями о вызове ФИО6 бригады СМП в АДРЕС в связи с ранением ФИО13 (т.1 л.д.52-60);
- протоколами осмотра телефонов Конюхович, полученных у нее при выемке (т.1 л.д.63-65, 74-76), со сведениями о наличии в них записей разговоров подсудимой, ФИО7 и ФИО6 о том, как последний разбил ФИО13 голову, ударив палкой, как ФИО7 передал Конюхович палку для сожжения, как последняя сообщила о смывании в тот же день с орудия преступления следов чистящим средством (т.1 л.д.66-70, 77-92);
- копиями приговоров Миасского городского суда от 18 октября 2023 года и 16 ноября 2023 года, постановленными в отношении ФИО6 и ФИО11 и вступившими в законную силу, со сведениями о причинении в том числе и ФИО6 с использованием твердого тупого предмета смерти ФИО13 в период с 18 часов 28 января 2023 года до 3 часов 29 января 2023 года в АДРЕС в городе Миассе, ФИО6 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (т.2 л.д.165-171).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении преступления, обстоятельства которого и время совершения суд устанавливает из показаний Конюхович на предварительном следствии, которые последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в показаниях вышеуказанных лиц, исследованных в судебном заседании материалов дела; оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает.
Достоверно зная о совершенном ФИО6 особо тяжком преступлении в отношении ФИО13, Конюхович, заранее не обещая этого, помогла ФИО7 уничтожить сначала следы на орудии преступления, а потом и уничтожить его. Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Рапорт следователя (т.1 л.д.5) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из ее последовательных и признательных показаний следователю при допросах, при осмотре места происшествия, телефонов, при проверке показаний на месте, ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием, ....
Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, занята трудом, положительно охарактеризована, не состоит на учете у нарколога.
Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и жизнь её семьи, суд считает, что Конюхович наказание должно быть назначено в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, её семьи, возможности получения Конюхович заработной платы, наличия у неё постоянного дохода, иждивенцев. Суд также считает необходимым применить к подсудимой положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на десять месяцев.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев по три тысячи рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя платежа (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий