Дело №2а-933/2022
УИД №77RS0023-02-2022-015062-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-933/22 по административному исковому заявлению Горских фио к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПНО России по адрес ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
административный истец адресВ. обратилась в суд с исковыми требованиями к Горских фио к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконным бездействия, обосновывая исковые требования тем, что 28.04.2022 по результатам проведенных торгов по продаже имущества должника фио, адресВ. приобрела земельный участок и нежилое здание с кадастровыми номерами 50:32:0020387 и 50:32:0020387:1056. На нежилое помещение с кадастровым номером 50:32:0020387:1056 имеются записи о запрете регистрационных действий на основании: постановления от 26.04.2021 №488320566/7735, 43766/21/77035-ИП судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП – фио, постановления от 24.01.2019 №2579867/18/77043-ИП судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН – фио Согласно представленным документам от финансового управляющего должника – ФИО3, в адрес Савеловского ОСП и МОСП по ИПН были направлены требования о снятии запретов на регистрационные действия.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Савеловского ОСП ФИО1 и судебного пристава исполнителя МОСП по ИПН – ФИО2, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:32:0020387:1056, обязать должностных лиц отменить в Росреестре запреты на регистрационные действия в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 50:32:0020387:1056.
В судебное заседание административный истец адресВ. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель МОСП по ИПН ГУ ФССП России по адрес СПИ фио в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил материалы исполнительного производства.
Представители административных ответчиков Савеловского ОСП, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.
Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство №2579867/18/77043-ИП.
Административным ответчиком представлены материалы дела (исполнительное производство), из которых следует, что 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес об отмене меры по запрету на совершение регистрационных действий на недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номерами 50:32:0020387:1056, арест снят.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Горских фио к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконным бездействия, поскольку на момент вынесения решения судебным приставом-исполнителем снят арест на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома на нём с кадастровым номерами 50:23:0010347:44 и 50:23:010347:741.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного иска Горских фио к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПНО России по адрес ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.