№ 3/1-266/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 15 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серегина В.В.,
старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции фио,
обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио, Джулай Д.И., представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшегоследователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июля 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ, по фактам избиения лиц азиатской национальности из хулиганских побуждений.
Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 14 июля 2023 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.
14 июля 2023 года в 22 часов 25 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ в порядке ст.ст.91,92 УК РФ задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия Первого заместителя председателя Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он (ФИО1), находясь на свободе, может вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности или уничтожения имеющихся, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нахождение ФИО1 под стражей будет способствовать объективности и полноте предварительного следствия, соблюдению процессуальных сроков расследования, установления всех обстоятельств совершенного им преступления, причин и условий, способствовавших его совершению.
Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержания под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.
Семейное положение, возраст, состояние здоровья фио не препятствуют его содержания под стражей.
ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, не имеется.
В связи с чем, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 14 сентября 2023года.
В судебном заседании следователь фио и прокурорСерегин В.В. доводы ходатайства полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый срок. Возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании ФИО1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, настаивая на удовлетворении ходатайства следователя.
Обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Власов М.А., Джулай Д.И. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что намерений скрываться, препятствовать производству по уголовному делу, ФИО1 не имеет, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, является студентом первого курса МАДИ, сотрудничает со следствием. Просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя либо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрет определённых действий с залогом.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержан ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ при наличии надлежащим достаточных к тому оснований. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в частности: результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, протоколы обысков, а также иными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому общественно-опасному деянию.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования фио обоснованно подозревается в причастности к совершению умышленных общественно-опасных деяний, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность фио установлена. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, может скрыться от следствия и суда.
При решении вопроса по ходатайству следователя, судом учитывается возраст, состояние здоровья и семейное положение обвиняемого фио, указанные социально-значимые показатели не препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора, сведений об ином в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого фио не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.
Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд полагает, что на этапе сбора доказательств причастности к преступлению фио, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, как о том ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, либо запрете определённых действий с залогом, – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.В. Гусева