Дело № 5-359/2022

УИД № 66RS0012-01-2022-002528-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 28 ноября 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2022 года в 22.06 ФИО2, направленный сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в связи с выявленными признаками опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после доставления в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: ул. Абрамова 2а оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился, пояснил, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, продул прибор, однако сдать биологический объект не смог.

Инспектор мобильного взвода № 3 ОБППСП МО МВД России ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2022 года вечером в составе автопатруля по сообщению прибыл по адресу: ул. Карла Маркса 55А, где был обнаружен ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, которого доставили на медицинское освидетельствование в филиал «Южная психиатрическая больница» по ул. Абрамова 2А. Где ФИО2 продул прибор, однако сдать биологический объект не смог. В связи с чем, врач зафиксировал отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2022 года в 22.06 ФИО2, направленный сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в связи с выявленными признаками опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после доставления в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: ул. Абрамова 2а оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5 в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции о принятии сообщения о том, что на улице лежит мужчина, об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется запись врача о том, что исследование не проводилось в связи с отказом ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО2, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, поскольку им не была соблюдена процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в акте обоснованно зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание с применением штрафных санкций в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский» (ОП № 24 «Каменск-Уральский» по Свердловской области)

ИНН <***> КПП 661201001

БИК 016577551 ОКТМО 65740000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

КБК 18811601201010601140

УИН 18880466220412902278

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: <*****> ФИО1