Дело <...>
УИД <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года
г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <...>
которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,
установил:
Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, находясь в общественном месте – во втором подъезде дома по <...> в г. Прокопьевске, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении принятых норм поведения, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Ф.И.О. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, находясь в общественном месте – во втором подъезде дома по <...> в г. Прокопьевске, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении принятых норм поведения, нарушал общественный порядок.
Также виновность Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
С учетом изложенного, действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания Ф.И.О. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ф.И.О., обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Ф.И.О. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная со времени административного задержания в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Ф.И.О., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья<...> Э.В. Фурс
<...>