УИД 03RS0003-01-2023-007879-08

Дело № 12-837/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 17 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Искандарова Т.Н., рассмотрев на стадии принятия и назначения к рассмотрению жалобу директора ООО "Перевозчик" на постановление № 10610500230616000091 от 16.06.2023 государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Перевозчик"по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 № от 16.06.2023 ООО "Перевозчик" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Перевозчик" обратился в суд с жалобой.

Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из приложенных материалов, местом совершения административного правонарушения является: автодорога Уфа-Бирск-Янаул,34 кс+ 900 м, Благовещенский район Республики Башкортостан, то есть на территории Благовещенского района Республики Башкортостан.

В связи с вышеизложенным жалобу директора ООО "Перевозчик" со всеми материалами дела необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу директора ООО "Перевозчик" на постановление № 10610500230616000091 от 16.06.2023 государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Перевозчик"по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Т.Н. Искандарова