УИД 23RS0042-01-2023-005803-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4667/2023 по иску <ФИО1 к ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» о понуждению к приему заявления,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерными действия ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» по не обеспечению ее прав на получение письменного обращения от 5 июля 2023 года и обязать принять для рассмотрения по существу письменное обращение от 5 июля 2023 года.
В заявлении <ФИО1 указала, что 5 июля 2023 года обратилась в ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» с заявлением, в котором просила составить акт о залитии 3 июля 2023 года балкона принадлежащей ей <адрес> в <адрес>. Работник ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» принять заявление отказался. Действия ответчика нарушают ее права.
В судебное заседание <ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца <ФИО3 направила в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требованием.
Представитель ответчика <ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения и заявление о своем не согласии с прекращением производства по делу по указанному истцом основанию.
С учетом возражений ответчика, руководствуясь, положениями ст.39 и 173 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в принятии отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Из представленных суду документов видно, что 5 июля 2023 года работниками ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» составлен акт о залитии водой <адрес> в <адрес>, принадлежащей <ФИО1
К иску <ФИО1 приложено заявление на имя директора ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» от 5 июля 2023 года с требованием о составлении акта о залитии балкона квартиры по указанному выше адресу. На заявлении имеется рукописная запись: «Данное заявление принято не было 05.07.23» и подпись, удостоверенная оттиском печати ИП <ФИО5
В возражениях ответчика указано, что акт о залитии от 5 июля 2023 года был составлен по заявке <ФИО1, сделанной ею по телефону. С заявлением, копия которого приложена к иску <ФИО1 в ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» не обращалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.
Предусмотренная п. 152 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 обязанность по составлению и подписанию акта о причинении ущерба исполнена ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» путем составления и выдачи истцу акт о залитии от 5 июля 2023 года.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих довод истца о том, что 5 июля 2023 года после составления акта о залитии она обращалась к ответчику с заявлением о составлении еще одного акта, суду не представлено.
Рукописная запись на приложенном к иску заявлении: «Данное заявление принято не было 05.07.23», удостоверенная подписью и оттиском печати представителя истца ИП <ФИО5, таким доказательством служить не может.
В то же время, из содержания представленной ответчиком записи телефонного разговора <ФИО1 с работником ООО Управляющая компания «Цемеская бухта», следует, что 5 июля 2023 года в управляющую компанию с письменным заявлением о составлении акта о залитии истец не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворение искового заявления <ФИО1 к ООО Управляющая компания «Цемеская бухта» о признании неправомерными действия по не обеспечению прав на получение письменного обращения от 5 июля 2023 года и возложении обязанности принять для рассмотрения по существу письменного обращения от 5 июля 2023 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов