Дело №9-14-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Хиславичи 25 июля 2023 года
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Мартыновский А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о восстановлении подачи газа и взыскании <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в качестве истца, именуя себя «человеком настоящего и действительного народа, по рождению являющегося носителем суверенитета и единственным источником власти, субьектом пожизненного права: женщиной Ритой» подала в Монастырщинский районный суд Смоленской области исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с требованиями о восстановлении подачи газа в квартире и взыскании <данные изъяты> рублей, ссылась на незаконность отключения её квартиры от газоснабжения ввиду того, что она как человек в силу своего рождения имеет право бесплатно потреблять природный газ.
Её заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика является: <...>, и что к основаниям иска не относятся положения Закона «О защите прав потребителей», определяющие возможность обращения с иском в суд по месту жительства потребителя
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что рассмотрение спора подсудно не Монастырщинскому районному суду Смоленской области, а Промышленному районному суду г. Смоленска(по месту нахождения ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поданное исковое заявление вместе с приложенными к нему документами возвратить заявителю ФИО1, разьяснив ей право обратиться с иском в Промышленный районный суд г. Смоленска.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья А.А. Мартыновский