УИД 31RS0020-01-2022-002998-36 Дело № 2-1922/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 22 » июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ПАО «АСКО»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки,
установил:
25.03.2021 в 08 часов 10 минут на 5 км. автодороги «обход г. Новый Оскол» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки РЕНО ДАСТЕР госрегзнак № под управлением ФИО2 и марки ВАЗ 21214 госрегзнак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
По заявлению ФИО1, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало в выплате страхового возмещения.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2021 года удовлетворены в части исковые требования ФИО1, в его пользу с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в сумме 201300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10200 руб., штраф в сумме 80000 руб.
По заявлению ФИО1, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало в выплате неустойки.
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойку в размере 400000 руб.
№ в ЕГРЮЛ внесена запись за номером № о госрегистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, изменено наименование Общества на ПАО «АСКО». Поскольку перемена наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве и не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении, суд считает возможным произвести смену наименования ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что согласуется с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В суд, будучи уведомленными надлежащим образом, истец и ответчик не явились. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
5.04.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО по указанному страховому случаю с приложением документов, предусмотренных Правилами, утвержденными Положением банка России от 19.09.2014 № 431-П.
По результатам рассмотрения заявления, финансовая организация письмом от 21.04.2021 № 4020 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления страховой выплаты.
Претензия Долгих от 4.05.2021 о выплате страхового возмещения, заявление (претензия) от 26.07.2021 о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, оставлены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» без удовлетворения.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2021 г., с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 201300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10200 руб., штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 80000 руб.
С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в бюджет Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6115 руб.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 13.04.2022 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований о выплате неустойки.
Приказами Банка России от 3.12.2021 № №, от 3.12.2021 № № (опубликованы на официальном сайте Банка России) отозвана лицензия от 18.07.2018 СИ № № на осуществление добровольного имущественного страхования, от 18.07.2018 СЛ № № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 18.07.2018 ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243 адрес: ; ИНН №). Назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496, на основании статьи 183.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с достижением целей назначения временной администрации и решением поставленных задач, с 14.03.2022 прекращена деятельность временной администрации публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
27.04.2022 Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества.
Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2021 г. до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним и принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.
Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.
В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В пункте 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
На момент ДТП, страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей являлся один и тот же страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
С момента отзыва лицензии у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ответчик ПАО «АСКО» не может быть участником правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникших на основании договоров ОСАГО, заключенных между истцом, причинителем вреда и ответчиком.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в РСА, ввиду невозможности осуществления страхового возмещения как страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, так и страховщиком, застраховавшем ответственность причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «АСКО» является ненадлежащим ответчиком. В данном случае истцу следует обратиться с соответствующим заявлением в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о возмещении неустойки посредством компенсационной выплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 1 июля 2022 года.
Решение02.07.2022