Дело № 2а-1125/2025(42RS0023-01-2025-001141-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., с участием прокурора Ницука А.В., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России «Новокузнецкий» к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Новокузнецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ (2 эп.) к <данные изъяты>, с отбыванием <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания. По приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Яйским районным судом Кемеровской области был установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> года, с административными ограничениями в виде: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в Отделе МВД России «Новокузнецкий» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.<данные изъяты> и (или) ст. <данные изъяты>, и (или) ст. <данные изъяты> и (или) ст. <данные изъяты> КРФ об АП. Так, административный ответчик ФИО2, находясь под административным надзором в Отделе МВД России «Новокузнецкий», совершил в течении года два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: <данные изъяты> КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ (предупреждение); 2) ч<данные изъяты> КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.). Административные постановления ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу. Возложение в отношении административного ответчика ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях ужесточения контроля за его поведением и проведения дополнительных профилактических бесед. Административный ответчик ФИО2 характеризуется <данные изъяты>, имеет нарушения административного надзора, за что ранее привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и совершению преступлений.

На основании изложенного Отдел Министерства внутренних дел России «Новокузнецкий» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее имеющимся административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помешения, являющегося местом жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ (2 эп.) к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

25.06.2024 административный ответчик ФИО2 поставлен в Отделе МВД России «Новокузнецкий» на профилактический учет как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течении года два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.<данные изъяты> КРФ об АП, ч<данные изъяты> КРФ об АП постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Административные постановления ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Согласно характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО3, административный ответчик ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и совершению преступлений.

На основании вышеизложенного суд считает административное исковое заявление ОМВД России «Новокузнецкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, а также с учетом совершения им административных правонарушений в период установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Новокузнецкий» к ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), к ранее имеющимся административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова