УИД № 77RS0001-02-2023-001377-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2023 по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 378 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 29.12.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля *. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. 09.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего по вине ответчика, являвшегося водителем автомобиля * были причинены механические повреждения автомобилю марки *. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным у истца, выплаченную истцом сумму страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ФИО1 и автомобиля *, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 г.

В результате происшествия автомобилю * были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых с учетом согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО», составляет сумму в размере 378 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля * застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 представил полис ОСАГО ТТТ7010819939 ООО СК «Сбербанк Страхование».

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО – Гарантия» на основании требования ООО СК «Сбербанк Страхование», осуществило выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю * в размере 378 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 356384 от 07.07.2022 года и № 343927 от 01.07.2022 года.

Согласно полису ОСАГО серии ТТТ7010819939 САО «РЕСО – Гарантия» страхователь ФИО2, застраховав ответственность при управлении автомобилем «KIA SPORTAGE», г.р.з. А694ЕХ799 ограничила число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1 страховой полис не содержит.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к САО «РЕСО – Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере произведенной страховой компании потерпевшего выплаты, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 378 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН *) в счет возмещения ущерба сумму в размере 378 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова