Решение по делу № 2-430/2024 от 21.04.2025 - о взыскании причиненных убытков.

№ 2-66/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приозерное» к ФИО1 ФИО15 о взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приозерное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также – ООО «Приозерное») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 ФИО16 о взыскании причиненных убытков в размере 554521 руб., процессуальных издержек на проведение исследования в размере 7000 руб., на проведение кадастровых работ в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 507,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16090 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Приозерное» является пользователем земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, расположенных на территории Зонального района Алтайского края, земельные участки используются истцом в сельскохозяйственном производстве для выращивания зерновых и кормовых культур. В период времени с 01 августа по 31 октября 2023 года ФИО2, выполняя перевозку древесины, осуществил перемещение спецтехники, а именно, автомобиля КАМАЗ по землям сельхоз назначения, на которых ООО «Приозерное» осуществляло возделывание сельхоз культур. В результате противоправных действий ответчика нарушен и поврежден плодородный слой земель на указанных участках общей площадью 62327 кв.м. По названным фактам нарушений ООО «Приозерное» обращалось в орган внутренних дел, а также в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края. Размер причиненного ущерба установлен на основании заключения специалиста от 18.12.2023 ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» и составил 554521 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Приозерное» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Суду показала, что повреждение плодородного слоя почвы произошло на землях, используемых ООО «Приозерное», в следствие движения техники ФИО2 по полевой дороге, которую также использует ООО «Приозерное» для перемещения своей техники. Дорога расположена между с.Плешково и бывшей деревней Сошниково на территории Зонального района Алтайского края.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 с заявленными требованиями не согласились. Суду сообщили, что не установлен факт причинения имущественного вреда ООО «Приозерное» в результате проезда техники ФИО2 по полевой дороге, проходящей по землям, используемых ООО «Приозерное». Данная дорога используется многими для проезда: местными жителями, грибниками, рыбаками, охотниками, самим ООО «Приозерное» для проезда своей сельскохозяйственной техники. По аналогичному спору между ООО «Приозерное» и ИП ФИО1 ФИО17 состоялось решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2024 по делу № А03-427/2024, юридическому лицу отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере 554521 руб.

Свидетель ФИО8 показал, что состоит в должности начальника службы безопасности ООО «Приозерное» на протяжении 5 лет. ФИО2 на автомобиле КАМАЗ перевозил по арендованным полям ООО «Приозерное» лесопродукцию в период времени с августа по октябрь 2023 года. ФИО8, полагая данные действия незаконными, самостоятельно вызывал в названный период времени полицию. Со слов ФИО2 он работал на ИП ФИО5 Еще видел ФИО2 на автомобиле УАЗ Патриот, двигавшегося по полям ООО «Приозерное». ФИО8 производил фотофиксацию названных фактов. ФИО2 двигался по полям ООО «Приозерное» между с.Плешково и деревней Сошниково, которой в настоящее время не существует. ФИО2 двигался по полевой дороге, которую использует ООО «Приозерное» для проезда сельскохозяйственной техники, по ней же передвигаются агроном, директор, сотрудники юридического лица.

Свидетель кадастровый инженер Гмыря ФИО18, а также специалист ФИО6 ФИО19 суду сообщили обстоятельства подготовки ими заключений, подтвердив их содержание. При этом оба указали, что производилось измерение полевой дороги на земельных участках ООО «Приозерное». Ущерб юридическому лицу исчислен от повреждения плодородного слоя почвы в результате образования полевой дороги и движения по ней.

Свидетель ФИО9 заявил, что ездит на автомобиле на рыбалку, на охоту от с.Плешково в сторону бывшего села Сошниково по полевой накатанной дороге. По этой же дороге движутся легковые и грузовые автомобили, а также сельскохозяйственная техника. Дорога используется грибниками, рыбаками, охотниками. В тех местах охотничьи угодья. Ранее между двумя населенными пунктами были выпаса, в настоящее время там поля. Названную дорогу знает около 20 лет. Весной ее всегда перепахивают, засевают, а потом накатывают.

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания, дополнив, что по дороге между с.Плешково и бывшей деревней Сошниково никаких запретов/ограничений по движению не имеется. Он был свидетелем, когда представитель ООО «Приозерное» по фамилии ФИО12 в 2023 году запросили у ФИО2 КАМАЗ пиломатериала за проезд по названной дороге.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «Приозерное» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от 17.05.2023 использует в сельскохозяйственном производстве земельный участок с кадастровым номером № (т. 1, л.д. 14 - 37).

ООО «Приозерное» на основании договора аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 01.02.2012, а также соглашения к нему от 01.07.2013, использует в сельскохозяйственном производстве земельный участок с кадастровым номером № (т. 1, л.д. 38 - 44).

ООО «Приозерное» на основании договора аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 01.02.2012, а также соглашения к нему от 13.01.2020, использует в сельскохозяйственном производстве земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № (т. 1, л.д. 45 – 51, т. 2, л.д. 136 - 145).

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Гео-Кадастр» ФИО7 (т. 1, л.д. 7) в результате кадастровых работ, выполненных 02.10.2023, по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, № №, № № проходит накатанная полевая дорога (участок, используемый автомобильным транспортом). Накатанная дорога проходит также по землям сельскохозяйственного назначения, находящихся в пользовании ООО «Приозерное». Площади, занятые под так называемую проезжую часть, составили:

- 22:15:040053:935 площадь под дорогой – 9980 кв.м.;

- 22:15:040053:922 площадь под дорогой – 3485 кв.м.;

- 22:15:040053:931 площадь под дорогой – 10003 кв.м.;

- 22:15:040053:933 площадь под дорогой – 13389 кв.м.;

- 22:15:000000:5 площадь под дорогой – 11344 кв.м.;

- 22:15:000000:494 площадь под дорогой – 26956 кв.м.;

- 22:15:040053:937 площадь под дорогой – 11598 кв.м.

Заключением специалиста ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» от 18.12.2023 № 41-23-12-33 (т. 1, л.д. 61 - 76) установлен размер убытков в виде упущенной выгоды, вызванных невозможностью осуществления правообладателем земельного участка №, №, №, №, №, №, №) своей деятельности в связи с ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, составляет 554521 руб.

Администрация Зонального района Алтайского края 25.09.2023 исх. № 215/Пог/1481 в ответ на обращение ИП ФИО11 сообщила (т. 2, л.д. 195 - 196), что дорога к Боровлянскому лесничеству проходит через земли сельскохозяйственного назначения, арендуемые ООО «Приозерное». Согласно генерального плана муниципального образования Плешковский сельсовет Зонального района Алтайского края дорога к Боровлянскому лесничеству проходит мимо кладбища с.Сошниково и обозначена как дорога местного значения. Указанная дорога к лесничеству обладает признаками дороги общего пользования местного значения, но ввиду того, что расположена на землях сельскохозяйственного назначения и частично расположена в границах, арендуемых ООО «Приозерное» земельного участка, не включена в Перечень автомобильных дорог местного значения, находящихся в собственности муниципального образования Зональный район Алтайского края. Также эта дорога выполняет функцию внутрихозяйственной полевой дороги и используется для проезда сельскохозяйственной техники.

В ответе Администрации Зонального района Алтайского края от 02.05.2024 № 587 на обращение директора ООО «Приозерное» указано, что дороги к указанным полям обладают признаками дорог общего пользования местного значения, но ввиду того, что расположены на землях сельскохозяйственного назначения и частично расположены в границах участков, арендуемых ООО «Приозерное», не включены в Перечень автомобильных дорог местного значения, находящихся в собственности муниципального образования Зональный район Алтайского края. Также эти дороги выполняют функцию внутрихозяйственных полевых дорог и используются для проезда сельскохозяйственной техники (т. 1, л.д. 89 - 90).

Из справки Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края (т. 1, л.д. 81) от 22.11.2023 № 181 следует, что согласно схемы дислокации дорожных знаков и перечня автомобильных дорог внутри поселковых дорог на территории Плешковского сельсовета данных о дороге, ведущей в сторону бывшей деревни Сошниково, не располагается.

Согласно сведениям ОМВД России по Зональному району за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в ОВД зарегистрированы следующие материалы проверок (т. 2, л.д. 174 - 185):

- № 2354 от 01.09.2023 сообщение начальника службы безопасности ООО «Приозерное» ФИО12 о том, что в с.Плешково Зонального района Алтайского края по полям ездит транспорт, портит дорогу, незаконно пересекает границу полей, лесовозы складывают бревна на поля юридического лица. По данному факту после проведения проверки 05.09.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- № 2540 от 20.09.2023 сообщение начальника службы безопасности ООО «Приозерное» ФИО12 о том, что в с.Сошниково Зонального района Алтайского края неизвестные лица в период с 20.08.2023 по 05.09.2023 занимаются незаконной рубкой леса на автомобилях КАМАЗ г.р.з. №. По данному факту после проведения проверки 25.09.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- № 2729 от 09.10.2023 заявление начальника службы безопасности ООО «Приозерное» ФИО12 о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля марки КАМАЗ г.р.з. №, который без согласования с ООО «Приозерное» передвигался по полям предприятия. По данному факту после проведения проверки 12.10.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- № 2792 от 15.10.2023 заявление начальника службы безопасности ООО «Приозерное» ФИО12 о привлечении к ответственности водителя автомобиля марки «УАЗ» г.р.з. №, который 15.10.2023 на территории поля, принадлежащего ООО «Приозерное», расположенного в 5 км. от с.Плешково в сторону озера «Уткуль», нанес ущерб плодородному слою почвы. По данному факту после проведения проверки 25.10.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Министерством природные ресурсов и экологии Алтайского края не установлены нарушения в деятельности ИП ФИО5 при заготовке лесной продукции (т. 2, л.д. 186 - 189).

Институт возмещения вреда в гражданском законодательстве предполагает кроме всего прочего необходимость установления факта причинения вреда определенными действиями индивидуально определенного лица.

В настоящем деле ущерб ООО «Приозерное» исчислен от повреждения плодородного слоя почвы в результате образования полевой дороги между с.Плешково и бывшим населенным пунктом Сошниково Зонального района Алтайского края и движения по ней. Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что пользователем полевой дорогой, проходящей по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, № №, №, расположенными на территории Зонального района Алтайского края и находящимися в пользовании ООО «Приозерное», является индивидуально неопределенный круг лиц.

Суду не представлено доказательств пользования указанной дорогой и причинения ущерба ООО «Приозерное» исключительно ответчиком ФИО2

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 1964 ГК РФ.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Приозерное» к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приозерное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО20 Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании причиненных убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья И.С. Куксин