68RS0001-01-2022-007491-25

Копия: Дело №5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 России по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного страшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ ФИО2 разбил одну камеру видеонаблюдения, установленную в камере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником уголовно - исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, установленных абз16 п. 39.прим.6.4 «Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не прибыл, содержится ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не заявил, письменные пояснения по существу вменяемого административного правонарушения дать отказался, о чем свидетельствует расписка с приложенным к ней актом уполномоченных сотрудников исправительного учреждения.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.60 Приказа Минюста РФ от 4 сентября 2006 г. № 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры:- в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; - на прогулочных дворах; - на производственных участках, в мастерских; - на крышах и стенах режимных корпусов; - в кабинетах медицинской части; - на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; - на другой территории режимной зоны. Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

Согласно абз.16 п. 396.4 «Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 № 204-дсп оператор центрального поста системы охранного телевидения (ПСОТ) в период несения службы обязан, в том числе через мониторы, наблюдать за обстановкой в СИЗО, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

В соответствии с главой 2 п.9.1,9.2,11.19 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе, закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ ФИО2 разбил одну камеру видеонаблюдения, установленную в камере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником уголовно - исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; камерной карточкой ФИО1; характеристикой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-характеристикой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 57 минут обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ ФИО1 сломал камеру видеонаблюдения, установленную в камере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником уголовно - исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка; актом установления факта нарушения установленного режима содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в камере №; справкой о поощрениях и взысканиях на подозреваемого, обвиняемого и осужденного содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу; постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> л/с <***>, р/с 03№, БИК 016850200, кор.счет 40№, ИНН<***>, КПП 682901001, КБК 32№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева