ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 января 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2023 года в 22:15, из дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску, поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) громко играет музыка, шумят и мешают отдыхать жителям квартиры №. Прибыв по вышеуказанному адресу 04.01.2023 в 22:30, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по данному адресу, громко слушал музыку, громко разговаривал, воспроизводил иные шумы, тем самым нарушал тишину и покой гражданки З.Э.А., в ночное время суток, проживающей по адресу: (адрес), чем нарушил п.1.ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях», возмущался по факту прибытия сотрудников полиции по данному адресу, вёл себя неадекватно, а именно высказывал своё недовольство, возмущался, кричал на сотрудников полиции, выражался грубой и нецензурной бранью, жестикулировал своими руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отказался представиться своими установочными данными, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в рамках КУСП-212 по данному адресу. В связи с чем, в отношении ФИО1, в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.2,6,10 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, была применена физическая сила, специальные средства (наручники), а так же шокер марки (иные данные) для пресечения его противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86№043744 от 05.01.2023, согласно которому 04 января 2023 года в 22:15, из дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску, поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) громко играет музыка, шумят и мешают отдыхать жителям квартиры №. Прибыв по вышеуказанному адресу 04.01.2023 в 22:30, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по данному адресу, громко слушал музыку, громко разговаривал, воспроизводил иные шумы, тем самым нарушал тишину и покой гражданки З.Э.А., в ночное время суток, проживающей по адресу(адрес), чем нарушил п.1.ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях», возмущался по факту прибытия сотрудников полиции по данному адресу, вёл себя неадекватно, а именно высказывал своё недовольство, возмущался, кричал на сотрудников полиции, выражался грубой и нецензурной бранью, жестикулировал своими руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отказался представиться своими установочными данными, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в рамках КУСП-212 по данному адресу. В связи с чем, в отношении ФИО1, в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.2,6,10 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, была применена физическая сила, специальные средства (наручники), а так же шокер марки (иные данные) для пресечения его противоправных действий;

- рапортом командира отделения ОР ППС ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 04.01.2023, находясь по адресу: (адрес), он со своими друзьями громко слушал музыку. Там же оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями З.Э.А., из которых следует, что в ночное время, после 22:00 она обратилась в полицию, потому что сосед из квартиры №, уже 4-ые сутки бесперебойно и без остановки громко слушает музыку, тем самым мешает ей отдыхать. После чего прибыли сотрудники полиции, это было около 22:30. Какие-то на вид очень пьяные лица, с неопрятным внешним видом, недовольными лицами впустили в квартиру сотрудников полиции, начали возмущаться и ругаться на сотрудников полиции, высказывать своё недовольство, выражаться нецензурными словами. Сотрудники полиции неоднократно пояснили данным лицам суть их правонарушения, то есть о том, что они, находясь в этой квартире, громко слушали музыку, громко разговаривали. Одного из данных пьяных лиц она узнала, как гражданина К.И.С., который действительно проживает в данной квартире №, а остальных она не знала. Данные лица вместе с ее соседом К.И.С. очень грубо разговаривали с сотрудниками полиции, требовали от сотрудников полиции, чтобы полицейские немедленно вышли из квартиры, хватались за их обмундирование, выражались нецензурными словами, возмущались и пререкались с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции неоднократно требовали от данных граждан, прекратить противоправные действия и даже дали им возможность и время, чтобы они успокоились и пришли в себя. Но так, как эти граждане были в состоянии опьянения, игнорировали требование сотрудников полиции успокоиться, после этого сотрудники полиции применили в отношении данных неадекватных граждан физическую силу, наручники и шокер. После этого данных неадекватных пьяных граждан полицейские забрали в отдел полиции. Личность еще одного гражданина ей стала известна от сотрудников полиции как ФИО1;

- объяснениями К.И.С., данными им в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности, о том, что ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- копией протокола об административном правонарушении от 04.01.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО № 102 - оз от 11.06.2010 «Об административных правонарушениях»;

- копией протокола об административном правонарушении от 04.01.2023 в отношении К.И.С. по ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО № 102 - оз от 11.06.2010 «Об административных правонарушениях»;

- копией протокола об административном правонарушении от 04.01.2023 в отношении К.Т.В. по ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО № 102 - оз от 11.06.2010 «Об административных правонарушениях»;

- данными освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,295 мг/л.

Довод ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, судья во внимание не принимает и расценивает его как способ избежать административной ответственности, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Доказательств обратного в ходе судебного заседания не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 10 мин. 04 января 2023 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры

«Постановление не вступило в законную силу»