Решение по делу № 02-3517/2023~М-1631/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2023 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № S_LN_5000_19060 от 14.02.20211г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14.02.2011 г. между Связной Банк (АО) (далее - Банк) и Должником заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_19060 от 14.02.2011г. (далее - Договор).

14.02.2011г. в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж сумма Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, в заявлении на имя суда указала, на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу действующего гражданского процессуального закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату с целью вынесения по делу окончательного постановления (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из обстоятельств дела следует, что 14.02.2011 г. между Связной Банк (АО) (далее - Банк) и Должником заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_19060 от 14.02.2011г. (далее - Договор).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, по неустойки – сумма

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 11.06.2017г (дата последнего платежа), в связи с чем срок исковой давности истекал 11.06.2020, а иском в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось по истечении срока исковой давности 26 января 2023г

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 08 июня 2022г, также по истечении срока исковой давности, которое определением мирового судьи отказано в принятии заявлении ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2023г.