Дело № 2а – 1171 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-000264-14

Принято в окончательной форме 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

от административных ответчиков, заинтересованных лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указано, что постановлением от 14.01.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4702/22/76006-ИП о взыскании в пользу бюджетов Российской Федерации денежных средств в сумме ... руб. в пользу взыскателя МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР». При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал реквизиты для перечисления денежных средств в пользу иного юридического лица – КУМИ ЯМР, которое взыскателем по исполнительному производству не является. Тем самым взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. 20.01.2022 истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа. Однако заявление должника до настоящего времени осталось без ответа.

На основании изложенного ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложить на него обязанность возвратить исполнительный лист.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

От УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск полагал требования ФИО2 необоснованными, указал, что арендная плата за пользование земельными участками подлежит перечислению в бюджет Ярославского муниципального района, а КУМИ Администрации ЯМР осуществляет учет и контроль за правильностью начислений. Взыскатель принял все необходимые меры для исполнения решения суда, исполнению не препятствует.

Заинтересованное лицо КУМИ Администрации ЯМР ЯО в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что в отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) поступило заявление МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» от 27.12.2021 о возбуждении исполнительного производства, которым к исполнению предъявлен исполнительный лист ФС № НОМЕР от 11.11.2021, выданный Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-38/2021, о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в сумме ..., пени в сумме ... руб. по договору аренды земельного участка.

В заявлении указаны реквизиты получателя денежных средств: УФК по Ярославской области (КУМИ Администрации ЯМР ЯО).

Постановлением от 14.01.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство № 4702/22/76006-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» денежных средств в пользу бюджетов Российской Федерации в сумме ... руб.

В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, указаны реквизиты расчетного счета ОСП для перечисления взыскиваемой суммы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), никем не оспаривается.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Довод административного истца о том, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа (подп. 6 п. 1 ст. 46 Закона), является необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам и потому судом отклоняется.

Действий, препятствующих исполнению, со стороны взыскателя не усматривается.

Указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов для перечисления взысканных с должника денежных средств в бюджет Ярославского муниципального района является правильным, поскольку плата за пользование землей является доходом бюджета (ст. 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации) и не может перечисляться на счет, открытый для обеспечения деятельности взыскателя как юридического лица.

Указание данных реквизитов никоим образом не нарушает права, свободы и законные интересы ФИО2, не свидетельствует о том, что взыскатель просит произвести исполнение в пользу стороннего, неуправомоченного лица, и не препятствует исполнению должником требований исполнительного документа путем перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.

Таким образом, оспариваемое бездействие, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, является правомерным, Закону не противоречит. Основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить исполнительный лист отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова