дело № 2-1224/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-002322-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО. был заключен договор страхования №, по которому последняя является застрахованным лицом по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая, травма, госпитализация. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, ответчики являются наследниками. Согласно заключению паталогоанатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО. наступила от <данные изъяты>. Как видно из медицинской карты, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО. была осуществлена резекция злокачественного новообразования правой молочной железы, а ДД.ММ.ГГГГ году диагностировано заболевание – злокачественное новообразование правой молочной железы, она да заключения договора страхования неоднократно обращалась за медицинской помощью для прохождения терапии. ФИО. знала о поставленном диагнозе, однако не сообщила об этом при заключении договора страхования. С указанием на то, что страхователь при заключении договора страхования не сообщил о наличии у него болезней, действовал недобросовестно, в иске поставлен вопрос о признании недействительным указанного договора страхования.

В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО. заключен договор страхования №, по которому последняя является застрахованным лицом по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая, травма, госпитализация; страховая сумма по договору составляет 257009 руб, страховая премия – 37009 руб, выгодоприобретатели: застрахованное лицо, при его смерти – наследники.

Согласно пункту 2.3 договора, при заключении договора страхователь подтверждает об отсутствии у неё онкологического заболевания, сахарного диабета, заболеваний, вызванных сердечно-сосудистыми заболеваниями, перенесенных в прошлом инфаркта миокарда, инсульта, инфаркта головного мозга, атеросклероза сосудов головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, ответчики являются наследниками.

Согласно заключению паталогоанатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО. наступила от <данные изъяты>.

Как видно из медицинской карты, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО. была осуществлена резекция злокачественного новообразования правой молочной железы, а ДД.ММ.ГГГГ году диагностировано заболевание – злокачественное новообразование правой молочной железы, она в период заключения кредитного договора и договора страхования неоднократно обращалась за медицинской помощью для прохождения терапии.

При заключении договора страхования ФИО. отрицала наличие у неё заболевания опухолевой природы и/или гипертонической болезни, подтвердила, что все сведения, внесенные ей и от ее имени в условия договора соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования; была осведомлена, что ошибки в предоставленной информации влекут за собой возможность признания договора недействительным, сообщение заведомо ложной информации является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В данном случае право страховщика осуществлять проверку представленных страхователем сведений не отменяет и не изменяет обязанности страхователя сообщить достоверные сведения о значимых для оценки рисков и возможных убытков и не умаляет право страховщика требовать признания договора страхования недействительным в случае сообщения застрахованным лицом заведомо ложных сведений.

Для признания договора страхования недействительным по заявленным основаниям закон не требует наступления каких-либо конкретных последствий, а смерть застрахованного не может свидетельствовать о том, что обстоятельства, о которых умолчала страхователь, отпали.

Исходя из того, что страхователем ФИО. не была исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при заключении оспариваемого договора ею были сообщены заведомо ложные сведения о существенном обстоятельстве –наличии заболеваний, влияющих на заключение договора личного страхования, заявленные истцом требования о признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ИНН №, и ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: