Производство № 5-1210/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 19 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Селезенева И.В. при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданного ФИО5,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>, <адрес>., совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, <данные изъяты> года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором ФИО6 по <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ данный административный протокол поступил для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив суду, что двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по трассе <адрес> в сторону <адрес>, намереваясь повернуть в мк-н Южный к дому 27. Не рассчитав скорости и траектории движения, а так же, не убедившись в безопасности маневра, приступил к повороту, в ходе которого совершил столкновение с мотоциклом, имевшим преимущество в движении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ехал в <адрес> по левой полосе, при повороте не мкр. Южный поздно увидел автомобиль ФИО1, не успел затормозить, в связи с чем, произошло столкновение, приведшее к переломам обеих рук. Проходил лечение амбулаторно, на данный момент его здоровье восстановилось.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ <адрес> (л.д. 4), рапортами (л.д.13, 14, 15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), заключением эксперта № (л.д. 6-7) и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным меддокументации, у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: перелом основания 5 пястной кости левой кисти, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, перелом правой лучевой кости (шиловидного отростка), перелом шиловидного отростка), перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, которые в совокупности квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.12 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания – штраф либо лишение права управления транспортными средствами.

Право окончательной квалификации содеянного, а также определение вида и размера административного наказания, наличие и отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, принадлежит судье, рассматривающему дело по существу согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Потерпевший в рассматриваемом случае на строгом наказании не настаивает.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, отношение к содеянному самого привлекаемого лица и признании им своей вины, данные о его личности, имущественное положение, и считает, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами слишком строгим наказанием, не отвечающим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в связи с чем, определяет в качестве меры наказания административный штраф в размере, то есть 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет №), ИНН №, КПП №, ОКТМО № №), ЕКС (единый казначейский счет) №, казначейский счет №, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) №, КБК №, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Промышленного районного суда <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селезенева