Дело № 5-71/2022
УИД: 28RS0010-01-2022-000521-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года с. Константиновка
Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,
при помощнике ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП по <адрес>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1, 7.27 КоАП РФ,
установил:
УУП ОП по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 29 ноября 2022 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АО 28157856 ПР 970, согласно которому 29 ноября 2022 года в 20.45 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что выразилось в оказании сопротивления, хватании за форменную одежду, выражении нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, попытках причинить последним телесные повреждения, а также в попытке скрыться с места задержания, отказе прекращении противоправных действий.
Действия ФИО3 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, при этом суду пояснил, что действительно 29 ноября 2022 года в вечернее время, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он находился в гостях у своей бывшей сожительницы ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе общения у него с последней возник спор по поводу воспитания детей ФИО4 ходе разговора, на почве возникшей к ФИО4 агрессии, вызванной несогласием ФИО4 с его высказываниями, он нанес несколько ударов по лицу последней. Факт причинения побоев детям ФИО4 и факт нанесения многочисленных побоев ФИО4, в том числе факт того, что он выбил последней все передние зубы отрицал, так как и отрицал факт оказания неповиновения сотрудникам полиции. По данному поводу суду пояснил, что прибывшие сотрудники полиции попросили его выйти из дома ФИО4, на что он согласился, прошел самостоятельно и сел в служебный автомобиль. Факт возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении обусловил неприязненным отношением к нему со стороны оперуполномоченного ФИО6 Подтвердил, что действительно на момент приезда сотрудников полиции ФИО8 и ФИО6 ФИО4 была в крови, а также его руки были в крови ФИО4. Кроме того, указал, что попыток убежать от сотрудников полиции, кидаться на сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду не предпринимал. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения плохо помнит о произошедших событиях. Подписи в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях от 29 ноября 2022 года принадлежат ему, однако с содержанием данных документов он не знакомился, а просто поставил свои подписи, где ему указали сотрудники полиции.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудники полиции: ФИО5 суду пояснил, что очевидцем совершения ФИО3 административного правонарушения он не был. ФИО3 был в его сопровождении доставлен 30 ноября 2022 года в суд. Однако, от коллег ФИО8. и ФИО6) ему известно, что ФИО3 избил ФИО4 и ее детей; УУП Рак суду пояснил, что в ночь с 29 на 30 ноября 2022 года им был доставлен ФИО3 в ИВС, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. От коллег ему известно, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые прибыли по вызову ФИО4; УУП ФИО8 суду пояснила, что курирует административный участок в с. Константиновка и по роду своей деятельности неоднократно была вызвана ФИО4 по факту нанесения ей побоев ФИО3 ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, применяет физическое насилие. 29 ноября 2022 года около 20.30 часов ей поступил звонок от дочери ФИО4, которая сообщила, что ФИО3 избивает мать и ее с братом. После этого она, о/у ФИО6 и дежурный ФИО9 незамедлительно выехали по адресу проживания ФИО4 (<адрес>). Зайдя в дом они стали очевидцами того, как ФИО3, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежит на кровати и удерживает ФИО4., то есть не дает ей встать с кровати, при этом все лицо ФИО4 было в крови, руки ФИО3 также были в крови. От нанесенных побоев у ФИО4 множественные ссадины, выбиты все передние зубы. ФИО3 было предложено собрать свои вещи и проехать в ОП по Константиновскому району для выяснения обстоятельств произошедшего, на что последний ответил отказом, стал махать руками, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, пытался кидаться на сотрудников полиции, не подпускал к ФИО4 и ее детям, отказывался надеть верхнюю одежду, покинуть жилое помещение ФИО4, пройти в служебный автомобиль для следования в ОП. Зливко неоднократно предлагалось прекратить противоправное поведение, разъяснялось о возможности применения к нему физической силы и спецсредств «наручники», а также что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В какой - то момент он предпринял попытку скрыться бегством однако был остановлен сотрудниками полиции, к нему была применена физическая сила и спецсредства «наручники». После этого он был доставлен в ОП по Константиновскому району для разбирательства. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО3, что подтверждается подписями последнего, письменные объяснения составлялись со слов ФИО3
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО3, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Положениями части 4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО3 29 ноября 2022 года в 20.45 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вызову дочери ФИО4 в связи с избиением ФИО3 ФИО4 и ее детей, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что выразилось в оказании сопротивления, хватании за форменную одежду, выражении нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, попытках причинить последним телесные повреждения (кидался), а также в попытке скрыться с места задержания, отказе прекращении противоправных действий. ФИО3 был предупреждён сотрудниками полиции о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность, в соответствии со ст.ст. 20, 21 федерального закона «О полиции». Так как ФИО3 не прекратил оказывать неповиновение, к последнему была применена физическая сила и использованы специальные средства, ограничивающие подвижность. Таким образом, своими действиями Зливко нарушил ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28157856 ПР 970 от 29 ноября 2022 года, в котором он в графе объяснение выразил согласие с протоколом; протоколом № 50 от 30 ноября 2022 года об административном задержании; рапортом ст. о/у ОУР ОП по Константиновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 29 ноября 2022 года; письменным объяснением ФИО3 от 29 ноября 2022 года в которых он указал, что 29 ноября 2022 года в вечернее время находился в гостях у ФИО4 ФИО4 по адресу: <адрес>. Между ними произошла ссора, в ходе которой он избил ее и ее детей, которые вмешались в конфликт. Прибывшие сотрудники полиции попросили собрать его вещи и поехать с ними в ОП по Константиновскому району для разбирательства, его это возмутило и он ответил отказом. После чего стал хватать сотрудников за верхнюю одежду и пытался вытолкнуть сотрудников из дома. Сотрудники требовали прекратить противоправные действия, однако он не подчинился, продолжал оказывать сопротивление, выражался нецензурной бранью, а также он не подпускал сотрудников к Валовой и ее детям, так как не хотел, что бы они рассказали о произошедшем. Когда понял, что не справиться с сотрудниками полиции попытался скрыться с места происшествия, однако был остановлен сотрудниками и к нему были применены физическая сила и наручники; письменными объяснениями ФИО4 от 29 ноября 2022 года, в которых она указала, что 29 ноября 2022 года в вечернее время по месту ее проживания (<адрес>), находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Зливко избил ее и детей, при этом выбил ей передние зубы. Прибывшие на вызов сотрудники полиции, просили покинуть Зливко дом, однако последний реагировал агрессивно, не подчинялся их требованиям, кидался на сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. Ввиду чего к ФИО3 были применены наручники.
Предоставленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона.
Суд полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также судом установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными ими в ходе судебного заседания.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП по <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания с 23. 00 часов 29 ноября 2022 года.
Поручить сотрудникам отделения полиции по Константиновскому району обеспечить доставку ФИО3 в изолятор временного содержания и проинформировать родственников последнего о применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Гайдамак О.В.