Дело № 5-614/2023

78RS0003-01-2023-003478-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей не имеющей, работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2023 года около 21 час. 05 мин., ФИО1 по адресу: <...>, управляя транспортным средством Ниссан, г.р.з. Т951АВ797, в нарушение ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством Ягуар, г.р.з. М407АВ198, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль Ягуар имеет повреждения заднего бампера, накладки на задний бампер, правого заднего фонаря. После чего водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом, действия ФИО1, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением не согласилась, вину не признала, указав на то, что с места ДТП уехала, т.к. на автомобиле Ягуар не было повреждений, а у нее только слетели номера.

ФИО1 также представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела о том, что она совершила наезд на автомобиль Ягуар, при этом видимых повреждений на автомобиле Ягуар не было. Водитель Ягуара повышал на нее голос и требовал сумму ущерба в размере 500 000 рублей. Ввиду ее сильного морального потрясения она покинула место ДТП (завернула направо и остановилась, после чего вернулась пешком на место, а второго участника ДТП не оказалось), с целью обеспечить безопасность для себя, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Вину признает. Ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась. Правонарушение совершено по неосторожности, аварийной ситуации создано не было, общественная опасность отсутствовала и ее основной источник дохода связан с управлением ТС. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1, в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ЧА230435 об административном правонарушении, составленным 04.09.2023 года старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 024490 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 04.08.2023 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ягуар, г.р.з. М407НР198, под управлением ФИО2 причинены повреждения; второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший неустановленным транспортным средством – неустановленный водитель ТС Ягуар имеет повреждения заднего бампера, накладки на задний бампер, правого заднего фонаря;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.08.2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 04.08.2023 года, согласно которому 04.08.2023 года в 21 ч. 05 м. по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 3 произошло столкновение двух ТС, второй участник скрылся с места ДТП;

- объяснениями ФИО2 данными 05.08.2023 года о том, что он двигался по Литейному пр. от ул. Захарьевская, остановился на красный сигнал светофора перед ул. Чайковской, через несколько секунд ощутил удар в машину сзади. В ДТП считает себя невиновным, т.к. выполнил требования ПДД, стоял в ожидании разрешающего сигнала светофора;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании. Которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО5, данными 31.08.2023 года, о том, что ТС Ниссан г.р.з. Т951АВ797 в период с 21 час. 24 мин. по 21 час.13 мин. 04.08.2023 года находился в пользовании ФИО1;

- списком заказов;

- детализацией заказа;

- карточкой клиента ФИО1;

- копией паспорта и ВУ ФИО1;

- фотографиями недостатков ТС Ниссан после завершения аренды;

- копией СТС;

- копией полиса ОСАГО;

- объяснениями ФИО1 от 04.09.2023 года;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 проигнорировала, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию ФИО1 о том, что на автомобиле Ягуар не было видимых повреждений, суд находит несостоятельной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе справкой о ДТП, содержащей сведений о повреждения автомобиля Ягуар.

ФИО1 будучи осведомленной о том, что является участником ДТП, умышленно оставила место ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина