Дело №

УИД 53RS0№-57

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Истец обосновывает свое требование тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В жилом помещении ФИО4 был зарегистрирован как, член семьи истца, поскольку они с 2013 года состояли в браке. Истец указывает, что ее брак с ФИО2 расторгнут 03.03.20255 и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, как и совместное проживание с ответчиком. Также истец указывает, что ФИО2 фактически в доме не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных услуг и поддержании имущества в надлежащем состоянии, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 пояснил, что он снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ином жилом помещении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из объяснений сторон и материалов дела установлено, что стороны настоящего спора состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в доме истца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по вышеуказанном адресу и зарегистрирован по иному адресу.

Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку ответчик после обращения истца в суд с исковыми требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снялся с регистрационного учета, а потому иск не подлежит удовлетворению.

Относительно понесенных истцом при подаче искового заявления судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, независимо от того, был ли заявлен истцом и принят судом отказ от иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением или истец не заявил такой отказ и исковое требование рассмотрено судом по существу и в нем отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в любом случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме - исходя из обоснованности суммы исковых требований на дату обращения в суд.

В рассматриваемом случае, основанием для предъявления ДД.ММ.ГГГГ истцом иска послужило уклонение ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета, как члена семьи собственника жилого помещения после расторжения брака и прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отказ в иске мотивирован судом тем, что ответчик снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Поскольку на момент предъявления искового заявления объективно имело место нарушение прав истца со стороны ответчика, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.