Определение по делу № 2-4860/2023 от 21.08.2023

УИД: 31RS0016-01-2023-006428-62 Дело № 2-4860/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зезюлиной Т.А.

с участием прокурора Шумовой И.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода, поданного в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

прокурор г. Белгорода, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

Согласно поступившим в суд сведениям из отдела адресно-справочной службы ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Направленный по указанному истцом адресу ответчика в г. Белгороде конверт вернулся в адрес суда невостребованным адресатом.

При таких обстоятельствах суд не располагает сведениями о фактическом месте проживания ответчика на территории г. Белгорода, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Грайворонский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода, поданного в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Грайворонский районный суд Белгородской области (309370 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья М.<данные изъяты>

<данные изъяты>