Дело № 2-1417/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002270-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119,74 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района.

Представитель истца ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 (дочь) и ФИО6 (сын), супруг ФИО7 отказался от принятия наследства.

Учитывая, что требования истца возникли на обязательствах, которые возникли после смерти наследодателя, сумма иска не превышает 50000 рублей, то указанный иск подлежит рассмотрению мировым судьей по месту открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1417/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.В. Петрова