Дело №

73RS0002-01-2023-003473-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому ответчику был представлен займ в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требований №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования заявителю. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 45 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.

Суд в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица: ООО «Аскалон», ООО МФК «Экофинанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-1506/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. Данный судебный приказ не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № было окончено в связи с признанием должника банкротом.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1, было ранее предметом рассмотрения и по которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу, не отменен судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному заявлению в данной части.

Окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в связи с объявлением должника несостоятельным (банкротом) не отменяет законную силу судебного приказа №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Ю. Веретенникова