№2-315/2023 (строка 066г)

УИД 36RS0036-01-2023-000196-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Таловая 07 сентября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о прекращении государственной регистрации на нежилое здание,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым о прекращении государственной регистрации на нежилое здание, указав, что после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого входит нежилое здание. Она фактически приняла наследство, что подтверждается Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16640/2018 от 12.09.2022 года, вышеуказанное нежилое здание в наследство не получала, поскольку оно было уничтожено и восстановлению не подлежит. По делу № 33-16/2022 Воронежского областного суда (дело № 2-2/2021 суда первой инстанции) проводилась экспертиза ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, при выезде на местность эксперт установил и указал в заключении на отсутствие данного объекта недвижимости на местности вследствие его разрушения (уничтожения). Наличие записи в ЕГРН на нежилое здание с учетом отсутствия здания в натуре нарушает ее права, как наследника, так как, с учетом того, что имущество включено в состав наследства, с нее кредиторы умершего взыскивают стоимость этого имущества. Просила прекратить государственную регистрацию на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (в 600 метрах на запад), общей площадью 87 кв.м., рыночной стоимостью 49965 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, сведений о невозможности явки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом назначались судебные заседания по делу 29.08.2023 и 07.09.2023, в которые истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

С учетом оставления без рассмотрения заявленных требований согласно ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу ФИО1 подлежит возврату уплаченная ей при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 93, абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о прекращении государственной регистрации на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 (<данные изъяты> уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.В. Лебедева