Дело № 5-180/2022
УИД 33RS0018-01-2022-001008-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2022 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в городе Владимире, ..., гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, имеющего среднее образование, не военнообязанного, инвалидом не являющегося,
установил:
29.08.2022 в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.08.2022 года в 10 часов 10 минут у ... ФИО1 оказал неповиновение законному законному распоряжению сотрудника полиции инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО2, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка: в соответствии с пунктами 8, 20 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и после остановки транспортного средства марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> регион, пытался сбежать и скрыться, забежав в ..., хватался за дверной проем, тем самым оказывая сопротивление.
27.08.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Решил не останавливаться, так как не было документов».
В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, просил строго не наказывать.
Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0284590 от 27.08.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 27.08.2022; рапортами сотрудников полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО3, ФИО4
Кроме того, 27.08.2022 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ по факту не остановки им на сигнал жезлом, в котором он собственноручно указал: «Согласен»; а также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 в письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал: «Согласен».
В соответствии с протоколом № 123 от 27.08.2022 ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 27.08.2022 в 12:53.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, в том числе при пресечении сотрудниками полиции административных правонарушении, предусмотренных статьями 12.8 ч.1 и 12.25 ч.2 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном проступке, его пенсионный возраст.
Принимая во внимание сведения о совершении ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что увеличивает степень его общественной опасности; сопряженного с применением сотрудниками полиции специальных средств; судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 53 минут 27.08.2022.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов