5-407-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 24 марта 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, водительское удостоверение 8225 721168, проживающего в г. СПб, ул. <адрес>,
привлекаемого по ч.2 ст. 12.24КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
управляя транспортным средством Лада Гранта гос. номерной знак <***>, «23» июля 2024 года в 13 час. 00 мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Лада Гранта гос. номерной знак <***>, по автодороге СПб-Свердлова-Всеволожск от <адрес> в сторону п. им. Свердлова во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотовелосипедом, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотовелосипеда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение,, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не увидел велосипедиста. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно. Считает, что ФИО2 необходимо лишить права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому управляя транспортным средством Лада Гранта гос. номерной знак <***>, «23» июля 2024 года в 13 час. 00 мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Лада Гранта гос. номерной знак <***>, по автодороге СПб-Свердлова-Всеволожск от <адрес> в сторону п. им. Свердлова во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотовелосипедом, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотовелосипеда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО4 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 23.07.2024, схемой к протоколу осмотра от 23.07.2024, справкой по ДТП,
- телефонограммами №, 4044 от 23.07.2024 о поступлении с травмами в результате ДТП во Всеволожскую КМБ Потерпевший №1;
- объяснением ФИО2 от 23.07.2024, согласно которому 23.07.2024 в 13:00 он управлял автомобилем Лада Гранта, г.н. 778АС198 по автодороге СПб- г.<адрес> –Всеволожск. При выезде из садоводства «Солярис», на главную дорогу, не заметил водителя, который управлял скутером, произошло ДТП, виновным в ДТП признает себя;
- объяснением Потерпевший №1 от 13.08.2024, согласно которому он 23.07.2024 в 13:00 управлял технически исправным мотовелосипедом, двигался по автодороге СПб - г.<адрес> –Всеволожск, скорость скутера была около 60 км/ч. ехал за автомобилем марки Газель. При выезде со второстепенной дороги, его скутер не пропустил другой автомобиль, произошло ДТП;
-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не установлено, актом помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку,
- заключением эксперта № ж-24 от 23.10.2024, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Действительно, по делу установлено, что управляя автомобилем, водитель ФИО5, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотовелосипедом, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотовелосипеда Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание им своей вины.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИИ 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: