УИД № 48RS0001-01-2023-002489-27 (№2-3373/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором указал, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности, при этом ему принадлежит 4/5 доли, а 1/5 доля принадлежит ответчику. Истец указал, что он работает в Москве, в спорной квартире не проживает, но имеет намерение продать свою долю, однако в этом ему препятствует ответчик. Просил суд обязать ответчика передать ключи от входной двери матери истца- ФИО3 и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой матери обеспечить матери истца ФИО3 свободный доступ в квартиру в любое время суток, не препятствовать проведению ремонтных работ в квартире при необходимости, не препятствовать осмотру квартиры потенциальным покупателя в ее присутствии.
В судебное заседание по данному делу стороны истец и его представитель дважды 14.08.2023 г. в 12 час. 00 мин. и 18.08.2023г. в 12 час. 00 мин. и в 14 час. 10 мин. не явились, в то время как о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.
Председательствующий А.С. Примакова