Дело № 2а-1696/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002135-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Березко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /// о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении:

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении административных ограничений путем увеличения обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Томска от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения. +++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в пункте полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 ноября 2020 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения. В +++ ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно +++ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два постановления).

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие, при этом административным ответчиком в заявлении изложена позиция относительно административных исковых требований, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

В представленном в суд заявлении административный ответчик ФИО1 указал, что административные исковые требования признает.

Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

Согласно части 2 статьи 5 и пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 6.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу +++.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, относится к категории особо тяжких.

На основании пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступлений – +++) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания +++, следовательно, дата погашения судимости наступит +++.

+++ ФИО1 поставлен на профилактический учет по избранному месту жительства в пункте полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. +++ ФИО1 поставлен на профилактическом учете в пункте полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, с +++ стоит на профилактическом учете в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 ноября 2020 года ФИО1 дополнены административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

После этого ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № ///, мирового судьи судебного участка № /// от +++ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два постановления). Постановления вступили в законную силу +++.

Их характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что ФИО1 по указанному адресу проживает с и , со слов сожительницы употребляет спиртные напитки, не работает, получает пенсию , из-за употребления алкоголя случаются ссоры на бытовой почве, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, является .

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (абзац 4 пункта 22). Положения Закона об административном надзоре не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 29).

Учитывая, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, обстоятельства и характер данных правонарушений, а также сведения, характеризующие его личность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, что не превысит срок погашения судимости, и дополнить ранее установленные ему административные ограничения путем увеличения обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения установленного решением Кировского районного суда г. Томска от 6 мая 2019 года срока административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2022 года

Судья В.В. Золотарев