Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» октября 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Востриков Е.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Т.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль Т.А.Л., а именно, нанёс три удара кулаком руки в область спины, в результате чего Т.А.Л. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области груди по лопаточной линии справа в области 5-го ребра, которые вреда здоровью не причиняют. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший Т.А.Л., просил прекратить разбирательство по делу, в связи с примирением с ФИО1, причиненный вред заглажен.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находясь в <адрес>, возле <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль Т.А.Л., а именно нанес три удара кулаком руки в область спины.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ:

- протоколом № <адрес>/289 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, существо нарушения в нем описано, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела, в протоколе имеются;

- объяснениями потерпевшего Т.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19-25 час. ФИО1 в ходе произошедшего между ними конфликта нанес ему по спине около пяти ударов кулаком, от которых он почувствовал физическую боль;

- объяснением ФИО1, согласно которому, в ходе словесного конфликта произошедшего между ним и Т.А.Л., он нанес последнему три удара кулаком руки в область спины;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Т.А.Л. причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей: в области груди по лопаточной линии справа в области 5-го ребра(1), которые могли быть причинены 15.07.2025г., что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и не противоречит обстоятельствам дела. Вышеназванные телесные повреждения, не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия (не менее 2-х), твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека, в область расположения повреждений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ф. Востриков