Дело № 5-574/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

19 марта 2022 года в 01 час. 17 мин. у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Датсун Ми-До», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.И.Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Датсун Ми-До» Б.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначив наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП П.И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Потерпевший Б.Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, указал о возмещении ему ущерба в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения.

- объяснением второго участника ДТП П.И.Г., согласно которого 19 марта 2022 года он управлял автомобилем УАЗ, гос.номер №, с пассажирами, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>. При приближении к перекрестку <адрес> на светофоре горел желтый мигающий сигнал, увидев машину, двигающуюся ему на перерез, им было применено экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось;

- объяснением потерпевшего Б.Е.А., согласно которого 19 марта 2022 года он был пассажиром в такси «Датсун Ми-До», на перекрестке <адрес>- <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем, удар пришел на сторону, где он сидел, в результате ДТП получил телесные повреждения;

- объяснением самого ФИО1, согласно которлшл 19 марта 2022 года он управлял автомобилем «Датсун Ми-До» с пассажирами, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, при приближении к перекрестку с <адрес> – <адрес> начал тормозить, чтобы пропустить другие автомобили, в этот момент произошел удар в правую часть его автомобиля.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По заключению эксперта у Б.Е.А. имели место переломы 4,5 ребер грудной клетки справа. Указанные повреждения влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, который в течение 14 лет со дня получения права управления транспортным средством ни одного раза не привлекался за нарушение ПДД, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520024142.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников