Мотивированное постановление

изготовлено <Дата>

Дело № 5-30\2023

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Даниленко Т.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

КАН, <данные изъяты>

с участием КАН,

УСТАНОВИЛ :

<Дата> в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес> КАН препятсвовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, также при этом хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия КАН не реагировал, не выполнил законные требования начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции НАМ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании КАН показал, что <Дата> он пошел в магазин, возвращаясь из магазина увидел, что его сожительницу КЕА сотрудники полиции пытаются посадить в служебную машину. Его сожительница была выпившая, и легко одета, поэтому он решил защитить ее и не дать сотрудникам полиции посадить ее в машину и увезти. Его сожительница имеет ряд заболеваний, он пытался ее защитить таким образом. Для этого он встал между своей сожительницей и сотрудником полиции, при этом действительно выражался в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью. Он просто хотел защитить свою женщину, чтобы ее отпустили домой. Физическую силу он к сотруднику полиции не применял. <Дата> в отношении него был составлен административный протокол, расписываться в котором он отказался. Копию протокола ему вручили.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения КАН инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного УУП ОУУПиПДН ОМИВД России по <адрес> ЛНС по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения КАН административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении КАН уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> НАМ от <Дата> о том, что, работая по материалу проверки КУСП-№___ от <Дата> находясь в форменном обмундирвоании сотрудника полиции, с имеющимися знаками отличия, совместно с участковым уполномоченным полиции ЛНС <Дата> в 15 часов 20 минут находясь в тамбуре подъезда <адрес> КАН препятствовал выполнению его служебных обязанностей, а именно пытался увести домой КЕА, которая совершила административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, при этом хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, к КАН была применена физическая сила – произведен загиб руки за спину.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого КАН административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного объяснения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> НАМ от <Дата>, в котором даны объяснения аналогичные указанным в рапорте от <Дата>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное КАН деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину КАН в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия КАН суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Показания, данные КАН в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ избежать наказания.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого КАН административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность КАН, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: частичное признание своей вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность КАН, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – КАН в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

КАН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> копеек.

Сумму административного штрафа КАН (паспорт №___ выдан <Дата> ОУФМС России в <адрес>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: №___

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с КАН вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Даниленко Т.С.