< > № 35RS0001-01-2023-000126-69 производство № 5-92/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
14 февраля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1., потерпевшего Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >
установил:
В отношении ФИО1. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД РФ по следующему факту:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1., управляя транспортным средством «SHACMAN SX32586T384C», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Камаз 652063», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель Ц. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, за рулем автомашины SHACMAN он ехал по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Навстречу ехал автомобиль КАМАЗ и, т.к. в данном месте дорога была узкой, он хотел остановиться. Он въехал в бровку обочины, но автомобиль попал в ямку, в результате автомобиль занесло и начало разворачивать навстречу КАМАЗу. Он пытался выровнять автомашину, но избежать столкновения не удалось, произошло столкновение его транспортного средства левой задней стороной с передней левой стороной автомобиля Камаз. Сразу вышел из автомобиля, вызвал скорую помощь водителю КАМАЗа, т.к. у него на лице была кровь. Потерпевшему принес свои извинения.
В судебном заседании потерпевший Ц. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ехал на автомашине КАМАЗ с разгрузки на <адрес> в «Водоканал». Место, где произошло дорожно-транспортное происшествия узкое, есть поворот и он считает, что этот участок является опасным для движения. Считает, что скорость автомашины SHACMAN была более 40 км\ч. Когда он выехал из-за поворота, увидел, что автомашину SHACMAN несет на его автомашину боком. Удар пришелся кузовом автомашины SHACMAN в кабину его автомобиля и кузов. После столкновения автомашину SHACMAN развернуло. Внутри кабины его автомашины в результате столкновения сломалась полка, где стоял тахограф, в результате чего он получил удар в голову, вероятнее всего тахографом или полкой. Переднюю часть кабины замяло, левую стойку кабины разорвало. В результате столкновения ему были причинены раны головы и множественные синяки. Приехавшая на место скорая помощь доставила его в травмпункт городской больницы, где были сделаны снимки головы и на рану на голове были наложены швы. В дальнейшем раны он обрабатывал дома, т.к. были праздничные выходные дни, в поликлинику за медицинской помощью он не обращался..
Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ -участка дороги у <адрес> в <адрес>;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;
объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он двигался в сторону <адрес>, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной «Камаз»;
объяснением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ двигался на а/м Камаз по <адрес>, на его полосу со встречной полосы движения занесло а/м Шакман», произошло столкновение с его транспортным средством;
копией рапорта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которого на участке около <адрес> в <адрес> выявлен недостаток зимнего содержания в виде рыхлого снега;
протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ;
рапорт ИДПС Й. в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. установлена рана в области волосистой части головы, рана в области 4-го пальца кисти правой руки, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
Действия ФИО1., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1., управляя автомобилем «SHACMAN SX32586T384C», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Камаз 652063», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель Ц. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, самого ФИО1., а также исследованными материалами дела.
Доводы о совершении столкновения ФИО1 в связи с тем, что участок дороги был узкий и не расчищен дорожными службами, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения и не влекут освобождение от административной ответственности, поскольку эти обстоятельства не освобождали ФИО1. от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, а именно соблюдать такую скорость транспортного средства и необходимый боковой интервал, которые позволяли бы избежать столкновения и обеспечивали безопасность движения.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения его копии.
Судья < > М.М. Иванченко
Подлинный документ подшит в дело
Производство №
Череповецкого городского суда
<адрес>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда < >
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.