Дело№2-615/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.08.2018 между ИП ФИО2, и Публичное акционерное общество «Сбербанк России»заключен кредитный договор №052/8619/21199-3044путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством посещения отделения Банка, указанные документы в совокупности являются заключённой между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кроме того 03.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №052/8619/21199-3044 от 03.08.2018 года. Договором №052/8619/21199-3044 предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей, согласно п. 7 заявления. Условия заключенного договора, со стороны банка исполнены надлежащим образом. В нарушении условий, предусмотренных кредитным договором у заемщика, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2023 в размере 2 031 150 рублей 18 копеек, в том числе 293 200 рублей 81 копейка – проценты за кредит, 1 737 949 рублей 37 копеек – ссудная задолженность.

Банком в адрес ответчика 16 мая 2023 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора, однако до настоящего момента долг не погашен.

В связи с выше изложенным истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №052/8619/21199-3044 от 03.08.2018 года за период с 03.08.2018 по 16.06.2023 (включительно) в размере 2 031 150 рублей 18 копеек, в том числе 293 200 рублей 81 копейка – проценты за кредит, 1 737 949 рублей 37 копеек – ссудная задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размера 18 355 рублей 75 копеек, а всего взыскать 2 049 505 рублей 93 копеек.

В суд представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

В суд ответчики ФИО1, ФИО2 не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии с исковыми требованиями, также о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН<***>, ОГРН <***> солидарно с ФИО1, <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №052/8619/21199-3044 от 03.08.2018 года за период с 03.08.2018 по 16.06.2023 (включительно) в размере 2 031 150 (два миллиона тридцать одну тысячу сто пятьдесят) рублей 18 копеек, в том числе 293 200 (двести девяносто три тысячи двести) рублей 81 копейка – проценты за кредит, 1 737 949 (один миллион семьсот тридцать семь девятьсот сорок девять) рублей 37 копеек – ссудная задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размера 18 355 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 75 копеек, а всего взыскать 2 049 505 (два миллиона сорок девять тысяч пятьсот пять) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.09.2023 года.

Председательствующий

Копия верна судья