Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>.1 по <адрес> проспект, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (световая опора).

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес>» причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, пассажир Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес>», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из объяснений, данных в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он имеет водительского удостоверения категории «B» с №. Имеет в личном управлении автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигался по <адрес> проспект в правом ряду со скоростью 70-80 км/ч, у <адрес>.1 по <адрес> проспект не справился с управлением, врезался в столб. В результате ДТП его пассажиры не пострадали. Автомобиль с места происшествия не убирал. Вину признает. Во время управления транспортным средством ФИО1 по телефону не разговаривал, он и его пассажиры были пристегнуты (л.д.16).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра возвращались домой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), с водителем ФИО1, в машине также находилась её сестра Потерпевший №1 Водитель не справился с управлением, и они попали в ДТП. В связи с чем, она на скорой помощи была доставлена в ГКБ №, где ей была оказана медицинская помощь. В дальнейшем наблюдалась в поликлинике № по месту жительства. Претензий к водителю не имеет (л.д.34).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они возвращались из ночного клуба на автомобиле водителем которого, был ФИО1, а пассажирами она и её сестра Потерпевший №2 В районе Красного проспекта они въехали в столб освещения, после чего была вызвана скорая помощь и её с сестрой доставили в ГКБ №. Ей проведено обследование и назначено лечение. В другие медицинские учреждения Потерпевший №1 не обращалась, на лечении не находилась. Судебно-медицинскую экспертизу просила провести по медицинским документам без её участия. Претензий к водителю не имеет, так как он является её знакомым (л.д.36).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); протоколом осмотра (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 39-41).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №2 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-39

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.