Дело № 5-28/2023

УИД 14RS0028-01-2023-000521-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Хандыга 02 декабря 2023 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

с участием старшего участкового уполномоченного Отделения МВД России по Томпонскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *...*,

установил :

01 декабря 2023 года в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Томпонскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением суда от 01 декабря 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвращены в Отделение МВД России по Томпонскому району для устранения недостатков протокола.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращены в суд в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судом установлено, что 30.11.2023 в 16 час. 57 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Томпонскому району поступило телефонное сообщение от Д. о том, что по адресу: *Адрес*, происходит семейный скандал. В ходе проверки поступившего сообщения, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв по адресу: *Адрес*, в подъезде сотрудников полиции встретила Р., которая была в шоковом состоянии, при этом из квартиры в их сторону смотрел неизвестный мужчина, который увидев сотрудников полиции, зашел в квартиру. Далее, сотрудники полиции, совместно с Р. зашли в квартиру, где ФИО2 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, объяснили ему, что на него поступило сообщение о том, что он совершал правонарушение, выразившееся в нанесении побоев своей сожительнице. ФИО2 стал вести себя агрессивно, кричал, предъявлял претензии Р., после чего сотрудники полиции сделали ему замечание, пояснив при этом, что он мешает работе сотрудников, после замечаний, ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего был вызван наряд Росгвардии. Старший полицейский ОВО А. попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, при этом стал оказывать физическое сопротивление, ему неоднократно было сказано, что если он не прекратит сопротивление, то в отношении него будут применены спец. средства и физическая сила. Однако, ФИО2 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, демонстративно не выполнял требования сотрудников полиции, и продолжал вести себя агрессивно. После, в отношении ФИО2 применена физическая сила, приемы борьбы и спец. средства (наручники). После применения спец. средств ФИО2 продолжал оказывать физическое сопротивление при помощи ног, во избежание получения травмы сотрудниками, ему на ноги также были надеты наручники. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отделения МВД России по Томпонскому району, где продолжал оказывать сопротивление, вел себя агрессивно.

Таким образом, гражданин ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Старший участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Томпонскому району в Республике Саха (Якутия) ФИО1, суду пояснил, что по поступившему сообщению в дежурную часть, был осуществлен выезд по адресу: <...>, где был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказался выполнять и оказал сопротивление. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, и назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, приревновал супругу, сопротивление сотрудникам оказывал. Протокол об административном правонарушении признал и подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами.

Протоколом об административном правонарушении *Номер* от 02.12.2023, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО2 доставлен в отделение полиции 30.11.2023 в 18 час. 50 мин.

Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан 30.11.2023 в 19 час. 00 мин.

Согласно медицинскому заключению от 30.11.2023 и акту № 282 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.11.2023, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Из рапорта ОД Отделения МВД России по Томпонскому району О. следует, что 30.11.2023 в 16 час. 57 мин. в ДЧ Отделения МВД России по Томпонскому району поступило телефонное сообщение от Д. о том, что по адресу: *Адрес*, происходит семейный скандал. В ходе проверки поступившего сообщения, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному адресу, где был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия отказался выполнять, оказал сопротивление.

Из рапорта полицейского-водителя СОГ Отделения МВД России по Томпонскому району В. следует, что прибыв по адресу: *Адрес*, в подъезде сотрудников полиции встретила Р., которая была в шоковом состоянии, при этом из квартиры в их сторону смотрел неизвестный мужчина, который увидев сотрудников полиции, зашел в квартиру. После чего, сотрудники полиции, совместно с Р. зашли в квартиру, где ФИО2 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, объяснили ему, что на него поступило сообщение о том, что он совершал правонарушение, выразившееся в нанесении побоев своей сожительнице. ФИО2 стал вести себя агрессивно, кричал, предъявлял претензии Р., после чего сотрудники полиции сделали ему замечание, пояснив при этом, что он мешает работе сотрудников. После замечаний, ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего был вызван наряд Росгвардии. Старший полицейский ОВО А. попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, при этом стал оказывать физическое сопротивление, ему неоднократно было сказано, что если он не прекратит сопротивление, то в отношении него будут применены спец. средства и физическая сила. Однако, ФИО2 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, демонстративно не выполнял требования сотрудников полиции, и продолжал вести себя агрессивно. После, в отношении ФИО2 применена физическая сила, приемы борьбы и спец. средства (наручники). После применения спец. средств ФИО2 продолжал оказывать физическое сопротивление при помощи ног, после чего, во избежание получения травмы сотрудниками, ему на ноги также были надеты наручники. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отделения МВД России по Томпонскому району, где также оказывал сопротивление, вел себя агрессивно.

Рапорт старшего полицейского ОВО по Томпонскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия) А. имеет аналогичное содержание по обстоятельствам задержания ФИО2 и оказания сопротивления сотрудникам полиции.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, и другим материалам дела не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Их рапорта не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО2 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности.

Службой УУП Отделения МВД России по Томпонскому району ФИО2 характеризуется посредственно. По месту жительства жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало. В быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. На учете не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд учитывает, признание вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, который сможет обеспечить достижение целей наказания, и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО2, *...*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Морохоев