Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, <адрес>,
<адрес>.
Дело 5-418/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 24 октября 2022 года
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович с участием
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО9, его защитника <данные изъяты>
потерпевшего <данные изъяты>
потерпевшего <данные изъяты>Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>48, ранее не привлекавшегося по гл.12 КоАП РФ, работающего в ООО Технологический транспорт»
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО4, являясь водителем транспортного средства «Нефаз» государственный регистрационный номер № на 26 км а/д Ижевск-Сарапул, при повороте налево, не выполнил требований ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге, со встречного направления, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Митсубиси Каризма» государственный регистрационный знак №, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; водитель транспортного средства «Лада Калина» Государственный регистрационный знак №, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил ранее данные показания, просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до настоящего времени продолжает болеть. Считает, что ФИО4 во время проведенного эксперимента вел себя неадекватно, при повроте налево пересек сплошную линию разметки. В поворот входил с креном. Проведенная автотехническая экспертиза не состоятельна. Его представитель позицию потерпевшего поддержал.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оставила назначение наказание на усмотрение суда.
Допрошенный свидетель ФИО8 подтвердил показания, данный им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что автобус перед поворотом двигался со скоростью около 40 км/ч, поскольку при повороте налево имел сильный крен. При эксперименте скорость автобуса была меньше, т.к. крен был меньше.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО4, являясь водителем транспортного средства «Нефаз» государственный регистрационный номер №, на 26 км а/д Ижевск-Сарапул, при повороте налево, не выполнил требований ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге, со встречного направления, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Митсубиси Каризма» государственный регистрационный знак № гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; водитель транспортного средства «Лада Калина» Государственный регистрационный знак №, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.,
Вина ФИО4 во вмененном правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой о ДТП, схемой места ДТП, заключением эксперта №-И-32, протоколом об административном правонарушении. Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП.
На момент составления административного материала и в судебном заседании ФИО4 не оспаривал факт совершения ДТП ввиду нарушений правил дорожного движения.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО4
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ПДД:
п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение водителем ФИО4 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы потерпевшего ФИО2 о том, что он продолжает болеть, не подтверждены допустимыми доказательствами. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, не оспорено. Доказательств иной тяжести телесных повреждений суду не представлено.
Доводы потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО4 допустил и иное нарушение правил ПДД суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вменялось нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения. Нарушение иных пунктов Правил дорожного движения не вменялось.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами ответственности ФИО4 является признание вины, совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учётом изложенного, считаю, что достаточным наказание будет являть штраф в размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Данное наказание будет соответствовать тяжести и характеру совершенного ФИО4 административного правонарушения, выразившееся, в том числе и в наступивших для потерпевших последствиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>), Отделение-НБ Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 019401100, ИНН: <***>, КПП: 184101001, Р/СЧЕТ: 03№, К/СЧЕТ: 40№, ОКТМО: 94616000,
КБК: 18№ УИН: ___________________.
Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.
Судья Д.В.Орлов