№

24RS0046-01-2022-000747-57

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Плаксиной Е.Е., судей Абрамовича В.В., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. заявление СЗ ООО «Новый город» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2023г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СЗ ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022г. постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> – 72 057 руб. - стоимость устранения строительных недостатков, неустойку 5652,40 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф – 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 500 рублей, расходы по оплате экспертизы 23 000 руб.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, 12<данные изъяты> – 72 057 руб. - стоимость устранения строительных недостатков, 5652,40 руб. - неустойки не обращать к исполнению.

Выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <...> выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 12.12.2020, код подразделения 240-007 в счет исполнения решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства денежную сумму в размере 72 057 руб., внесенную ООО «СЗ «Новый город» на счет нотариуса ФИО2, по платежному поручению № 3349 от 11.10.2022.

Предоставить ООО «Новый город» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания штрафа в размере 10 000 рублей по 30.06.2023 (включительно).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3641,14 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2023г. решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022г. изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Новый город» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 35 000 руб., и штраф – 20 000 руб. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО3 - без удовлетворения.

Ответчик ООО «СЗ «Новый город» обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 03.07.2023г. в части требования о взыскании с ООО «СЗ «Новый город» в пользу истца неустойки за период с 01.04.2021г. по 01.09.2021г. в сумме 35 000 руб., штрафа в сумме 20 000 руб.

В обоснование заявления указывает, что решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.10.2022г. исполнено полностью.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, при этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2023г. имеется недостаток, затрудняющий его исполнение, а именно: в первом абзаце резолютивной части указано: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Новый город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> - неустойку 35 000 руб., штраф – 20 000 руб.

При этом, в соответствии с мотивированной частью определения, общий размер неустойки за период с 01.04.2021г. по 01.09.2021г. составляет 35 000 руб., общий размер штрафа составляет 20 000 руб.

Учитывая возникшие противоречия в рамках исполнения решения суда, судебная коллегия считает необходимым разъяснить решение в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ООО СЗ «Новый город» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2023г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2023 года, указав на общий размер неустойки за период с 01.04.2021г. по 01.09.2021г. в сумме 35 000 руб., а также общей суммы штрафа с применением положения ст. 333 ГК РФ в размере 20 000 руб.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27.07.2023г.