№ 1-471/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 04 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой ФИО5,
защитника ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5 , <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ФИО5, действуя умышленно, тайно изъяла из тумбочки и похитила деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными деньгами ФИО5 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ходе следствия вину в предъявленном обвинении признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовно дела в связи с примирением. Подсудимая и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение участников, суд приходит к следующему. Потерпевшая примирилась с подсудимой и ходатайствует о прекращении уголовного дела на этом основании. Потерпевшей ущерб возмещен, подсудимая перед нею извинилась, потерпевшая считает это достаточным, поэтому загладила вред. Подсудимая причастность к совершенному преступлению не оспаривает, выразила согласие с прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Суд убедился, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данные, опровергающие причастность, отсутствуют. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые. Судом проверен довод прокурора о том, что подсудимая на момент совершения кражи обвинялась в умышленном тяжком преступлении, как препятствии для прекращения дела. Подсудимая обвинялась в тяжком преступлении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 114 УК РФ за причинения вреда здоровью при превышении необходимой обороны. Данный приговор вынесен после вменяемых событий по настоящему делу, поэтому судимость не образует. Соответственно нет правовых препятствий для прекращения дела. Подсудимая не имеет отрицательных характеристик, на учете в психиатрической больнице и у нарколога не состоит. Соответственно данные о личности не свидетельствуют о невозможности прекращения дела. Поэтому суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления решения в законную силу – отменить.
Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Павленко
Постановление вступило в законную силу 20.07.2023 года.
Не обжаловался и не был изменен.
Согласовано С.А. Павленко