Дело № 2-1866/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000813-15
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Орловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ИП ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
Рыбинский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 509 278 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ИП ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка.
Из условий договора аренды следует, что ИП ФИО2 передан лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Ярославская область Рыбинский <данные изъяты>, кварталы №.
В ходе проверки установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в квартале № лесотаксационных выделов № и № <данные изъяты> были срублены шесть сосен. Однако лес к вырубке в данных выделах не предназначен.
ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ.
ИП ФИО2, будучи арендатором лесного участка, допустил незаконную рубку лесных насаждений.
Размер ущерба, причиненный Российской Федерацией в связи с незаконной рубкой лесных насаждений, составил 509 278 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать ущерб в сумме 509 278 руб. с ИП ФИО2
В судебном заседании старший помощник Рыбинского городского прокурора Верещагина К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьих лиц Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области и ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что рубка лесных насаждений арендатором производится на основании проекта освоения лесов и лесной декларации. Из представленного ИП ФИО2 проекта освоения лесов следует, что в выделе № в квартале № к рубке лес не заявлен, т.е. там рубить ничего нельзя. В выделе № в квартале № предусмотрена добровольно-выборочная рубка, но для этого нужен отвод лесного участка и лесная декларация. Декларация ответчиком в Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области не представлена, соответственно рубить лес в выделе № также не допускалось. В результате незаконной рубки лесных насаждений был причинен ущерб Российской Федерации. Расчет размера ущерба произведен в соответствии с требованиями постановлений Правительства. Лес в Борзовском участковом лесничестве является защитным. Вид незаконно спиленного леса определен сотрудником лесничества в ходе осмотра по спилу.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательствам.
На основании части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 6).
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ИП ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Из условий договора следует, что ФИО2 в аренду был передан лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кварталы №.
Лесной участок передан для заготовки древесины в объемах, предусмотренных приложением № к договору (пункт 1.4).
Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором. Арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию (пункт 3.4).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования должностными лицами ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» территории Борзовского участкового лесничества обнаружено, что в квартале № в выделах № и № в районе д<адрес> спилены шесть сосен.
Из представленного ИП ФИО2 проекта освоения лесов следует, что в выделе № квартала № <данные изъяты> рубка леса не предусмотрена. В выделе № квартала № предусмотрена добровольно-выборочная рубка лесных насаждений в соответствии с декларацией. Однако такая декларация ФИО2 в Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области не предоставлена.
Указанное обстоятельство подтверждено ответом Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ.
На основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно представленному в гражданское дело расчету ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, составил 509 278 руб.
Расчет выполнен на основании действующих нормативно-правовых актов, исходя из объема незаконно срубленной древесины.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
ФИО2, будучи арендатором лесного участка, должен был обеспечить должный контроль за его использованием в соответствии с условиями договора аренды. Незаконная рубка леса явилась следствием неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором. Имущественная ответственность за вред, причиненный окружающей среде, должна быть возложена на законного владельца лесного участка.
Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.
Доказательств наличия вины иного лица в дело не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взамиосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 509 278 руб.
На основании части 1 статьи 103 ГК РФ с ФИО2 в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 186 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Рыбинского городского прокурора (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Российской Федерации ущерб в сумме 509 278 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в сумме 15 186 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова