Дело № 12-429/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу гражданина ФИО1 на постановление о привлечении ООО «АВ-Неруд» к административной ответственности,

установил:

15 сентября 2023 года в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба гражданина ФИО1 на постановление о привлечении ООО «АВ-Неруд» к административной ответственности за совершение в 12:43 часов 02 июня 2023 года правонарушения.

Поданная гражданином ФИО1 жалоба не содержит указания на постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона. Лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении для выяснения ряда обстоятельств, отсутствие информации по которым препятствует принятию жалобы к производству судьи. К жалобе гражданином ФИО1 не приложена копия обжалуемого решения, а также не указаны сведения о номере постановления и дате его вынесения, не указан орган или должностное лицо вынесшее постановление. Из поданной жалобы не представляется возможным с достоверностью определить обжалуемый акт, подсудно ли рассмотрение жалобы Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга, а также проверить соблюдение процессуального срока подачи жалобы.Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе гражданином ФИО1 приложена копия доверенности, однако в ней отсутствуют полномочия на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом, указанное обстоятельство на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ исключает производство по делу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу гражданина ФИО1 на постановление о привлечении ООО «АВ-Неруд» к административной ответственности за совершение в 12:43 часов 02 июня 2023 года правонарушения.

Судья Панфилова О.Д.