Дело № 2-178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 января 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в свою пользу:

в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 176 102 руб. 36 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29 сентября 2020 года между ООО «ИНВЕСТ-ХОЛДИНГ» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества – транспортного средства марки TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ, по рискам «Ущерб, хищение» (полис «РЕСОавто» ХХХ). 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ООО «ИНВЕСТ-ХОЛДИНГ», под управлением В.С., и SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением собственника ФИО1 Согласно делу об административном правонарушении ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ. Ущерб, причиненный данному автомобилю, составил 176 102 руб. 36 коп. Поскольку автомобиль TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 176 102 руб. 36 коп. путем перечисления денежных средств на расчетных счет организации, выполнявшей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 698748. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что транспортное средство TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ, было застраховано САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис «РЕСОавто») от 29.09.2020 (л.д. 8).

25 сентября 2021 года в 19.00 ФИО1, управляя автомобилем SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: г. Москва, ТТК внутреннее кольцо в районе <...> нарушив п. 9.19 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением В.С., в результате чего автомобилю причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 38-40).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2021, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем без полиса обязательного страхования (л.д. 10).

В результате ДТП транспортное средство TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак ХХХ, которым управлял на основании доверенности собственника указанного транспортного средства ООО «ИНВЕСТ-ХОЛДИНГ» – В.С., получило технические повреждения (л.д. 11-12, 13, 14).

Стоимость восстановительного ремонта согласно акту от 07.11.2021 составила 176 102 руб. 36 коп. (л.д. 19).

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и 11 ноября 2021 года произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 176 102 руб. 36 коп. (л.д. 25-25).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В случае если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила 176 102 руб. 36 коп., которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, выплатившего страховую сумму по риску полиса «РЕСОавто» на условиях заключенного договора страхования.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 176 102 руб. 36 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (214000, <...>, ИНН: <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 176 102 (сто семьдесят шесть тысяч сто два) рубля 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 21.02.2023 ????