Дело № 2-240/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000184-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Алиевым М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 Серёжаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

28 февраля 2023 года акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») подано исковое заявление, из которого следует, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерции, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1 и ФИО2, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, наступившей в период прохождения военной службы.

05 мая 2022 года в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховой суммы в связи со смертью сержанта ФИО2

Платежным поручением от 13 мая 2022 года № ответчику ФИО1 перечислена половина страховой суммы в размере 1 484 232 рублей 02 копеек. Платежным поручением от 08 июня 2022 года № 92515 соответчику ФИО2 перечислена перечислена половина страховой суммы в размере 1 484 232 рублей 02 копеек.

В связи с поступлением 23 августа 2023 года в АО «СОГАЗ» заявления с подтверждающими документами о наличии еще одного выгодоприобретателя ФИО3 (сына застрахованного), который в соответствии с действующим законодательством имеет право на получение доли страховой суммы, страховая сумма делится на троих выгодоприобретателей и составляет двоим выгодоприобретателям по 989 488 рублей 01 копейку и третьему выгодоприобретателю 989 488 рублей 02 копейки.

При поступлении документов в адрес АО «СОГАЗ», в частности справки об обстоятельствах наступления страхового случая № от 10 марта 2022 года, АО «СОГАЗ» не располагало сведениями о наличии сына у застрахованного ФИО2

С учетом того, что АО «СОГАЗ» произведена 01 сентября 2022 года выплата части страховой суммы третьему выгодоприобретателю – сыну застрахованного ФИО4 в размере 989 488 рублей 02 копеек, то в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО2 29 августа 2022 года было направлено письмо о необходимости вернуть часть денежных средств в размее 989 488 рублей 02 копеек, на счет АО «СОГАЗ».

По состоянию на 01 февраля 2023 года ответчиками не возвращены излишне полученные денежные средства.

Неосновательно полученное выгодоприобретателями неосновательное обогащение не является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку проистекает из обязательств по обязательному страхованию, основанных на Государственном контракте и не связано с причинением вреда самим страховщиком.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 неосновательное обогащение в размере 494 744 рублей 01 копейки с каждого.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7, допущенная к участию в деле на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему следует, что 30 декабря 2021 года умер его сын ФИО2, который являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФИО1 подал заявление о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица. Заявление состоит из двух частей, одна часть заполняется заявителем, вторая часть должностным лицом – военным комиссаром Анивского района, в том числе информация об имеющихся иных выгодоприобретателях в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ.

13 мая 2022 года ФИО1 была произведена выплата страховой суммы в размере 1 484 232 рублей 02 копеек. Информационного письма от АО «СОГАЗ» ответчик не получал и что страховая сумма была поделена без учета ФИО3 не знал.

ФИО1 является пенсионером по старости. Все денежные средства, полученные от АО «СОГАЗ» были потрачены на обустройство могилы сына и погашение долгов. Вернуть выплаченную часть суммы возможности не было.

Полагает, что спорная сумма не является необоснованным обогащением.

01 декабря 2005 года брак с ФИО2 был расторгнут, их совместные дети уже взрослые, в течение долгого времени ответчики не связаны ни родственными, ни дружескими отношениями.

10 апреля 2018 года брак между старшим сыном ФИО2 и ФИО8 был расторгнут. ФИО8 с ФИО1 отношений не поддерживает. О причитающейся ФИО1 страховой выплате узнал от работников военкомата, информация об иных выгодоприобретателях в АО «СОГАЗ» направлялась не им, что подтверждает его добросовестность при получении страховой выплаты.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Из представленного письменного отзыва следует, что ФИО2 не вводила истца в заблуждение, намерений обогатиться не имела, а лишь подала заявление на выплату в военкомат, в котором не указывала размер выплат. Об общей сумме выплаты по страховому полису при смерти сына ФИО2 информации не имела. Законодательства в части контингента, имеющего право на получение выплат не изучала. Своими действиями не нарушила законодательство.

По мнению ответчика ФИО2 ошибку допустила страховая компания, не уточнив при выплате информацию о гражданах, имеюших право на получение выплат, и как следствие, перечислив сумму, не причитающуюся ей.

Понимая, что ей выплачена сумма, превышающая допустимый размер, в добровольном порядке согласна возмещать АО «СОГАЗ» сумму по иску ежемесячно в срок до 10 числа по 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы 3, 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декакбря 2021 года № 2458 на 2022 год, страховая сумма составляет 2 968 464 рубля 04 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 35390, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, имел специальное звание «сержант».

ФИО2 являлся застрахованным лицом на основании государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах от 27 октября 2021 года №, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации («Страхователь») и АО «СОГАЗ» («Страховщик»).

Подпунктом 5.1.1 названного контракта предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

Согласно свидетельству о смерти от 11 января 2022 года и справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица, ФИО2 умер 30 декабря 2021 года, смерть наступила в период нахождения военнослужащего в неслужебное время, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части 35390 от 02 февраля 2022 года № ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 35390 в связи со смертью.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются родителями застрахованного лица ФИО2, последний является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 апреля 2022 года военным комиссариатом Анивского района Сахалинской области АО «СОГАЗ» направлены на рассмотрение и решение вопроса о выплате страховой суммы заявления ФИО1 и ФИО2

Согласно платежным поручениям от 13 мая 2022 года № и от 08 июня 2022 года №, в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего ФИО2) на основании заявлений родителей ФИО1 от 20 марта 2022 года и ФИО2 от 26 мая 2022 года АО «СОГАЗ» им каждому перечислены суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере 1 484 232 рублей 02 копеек (размер суммы с учетом индексации).

07 июля 2022 года поступило заявление законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8 на выплату страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

16 августа 2022 года военным комиссариатом Анивского района Сахалинской области АО «СОГАЗ» направлено на рассмотрение и решение вопроса о выплате страховой суммы законного представителя ФИО5 – ФИО8

В связи с появлением третьего выгодоприобретателя, доля его страховой выплаты составила 989 488 рублей 02 копейки.

Согласно платежному поручению от 01 сентября 2022 года №, в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего ФИО2) на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО8 от 07 июля 2022 года АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 перечислена сумма страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере 989 488 рублей 02 копеек (размер суммы с учетом индексации).

29 августа 2022 года в адрес ФИО1 и ФИО2 АО «СОГАЗ» направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных сумм по 494 744 рубля 01 копейке.

На день рассмотрения спора отвечиками излишне полученные денежные средства не возвращены.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность условий, при которых на ответчиков может быть возложена материальная ответственность, а именно недобросовестность действий ответчиков, способствовавших получению спорной суммы, наличие счетной ошибки, не представлено.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерции, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами спора доказательства, и не установив в действиях ответчиков недобросовестности, при отсутствии счетной ошибки со стороны истца, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками спорные денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, поскольку получены в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, и не подлежат взысканию с ответчиков в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны истца о том, что неосновательное обогащение, полученное выгодоприобретателями, не является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, поскольку проистекает из обязательств по обязательному страхованию, основанных на Государственном контракте и не связано с причинением вреда самим страховщиком, приведенные в исковом заявлении, основаны на неправильном толковании норм материального права о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сам по себе факт согласия ответчика с иском не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований к данному ответчику. В соответствии с указанной статьей суд не принимает признание ответчиком ФИО2 иска, заявленное в отзыве на исковое заявление, поскольку оно противоречит закону.

На освании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в польном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 Серёжаевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова