Дело №2-205/2023 УИД 61RS0044-01-2022-001693-86

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года село Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Мясниковского района Ростовской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области

УСТАНОВИЛ :

Представитель ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района, где указала, что 10.08.2008 года умерла бабушка истца – ФИО4. В установленный законом срок истица вступила в наследство на имущество ФИО4. Однако в наследственное имущество не вошел земельный участок площадью 338 кв.м. с КН 61:25:0050101:587, расположенный по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 65321,88 рубль. ФИО4 не успела при жизни зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Данный земельный участок принадлежал бабушке истца на праве постоянного(бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.09.2009г., выданной МО «Калининское сельское поселение» Мясниковского района Ростовской области. ФИО4 пользовалась указанным земельным участком, оплачивала налоги. Данным участком фактически пользуется и владеет истец, добросовестно его возделывает. Так как бабушка истца не успела при жизни зарегистрировать право собственности, истец не может вступить в установленном порядке в наследство на указанное имущество. В связи с чем представитель истца просила:

1. включить объект недвижимости – земельный участок площадью 338 кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 338 кв.м. с КН 61:25:0050101:578, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования.

На судебное заседание истец ФИО3, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась; представила письменные ходатайства и заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие с участием представителей ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. ФИО3 была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем и фактически пользуется данным участком. Однако оформить на себя иначе как в судебном порядке не может. Поэтому представитель ФИО1 просила удовлетворить исковые требования, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО, будучи извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО3, не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО1 и ФИО2, рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по выписке из похозяйственной книги №1036 от 16.09.2009 ФИО4 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 338 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Из справки №150 от 13.10.2016, выданной нотариусом ФИО5, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №40/2016. Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.08.2017 года наследницей ФИО4 является внучка ФИО3, зарегистрированная в <адрес>. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.11.1994 года следует, что квартира была передана в собственности ФИО4 и истца ФИО3

Таким образом, ФИО3, являясь сособственником ? доли в <адрес>, была зарегистрирована совместно с ФИО4, умершей 10.08.2008 года, является наследницей по закону. Истец фактически владела и пользовалась земельным участком, предоставленным ФИО4 в пользование. Однако включить в наследственную массу и вступить в наследство истец не имеет возможности, поскольку получив выписку из похозяйственной книги, умершая ФИО4 не оформила право собственности.

Согласно ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

В силу ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает обоснованными доводы ФИО3 о наличии оснований для защиты в судебном порядке путем признании за ней право собственности на имущество, принятое после смерти наследодателя - её бабушки ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3, необходимости включения земельного участка в наследственную массу и признания за ней права собственности на земельный участок площадью 338 кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Мясниковского района Ростовской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить объект недвижимости – земельный участок площадью 338 кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО6, умершей 10.08.2008;

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 338 кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.