Дело № 1-146/2023 г.
УИД 58RS0028-01-2023-001836-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Пенза «22» августа 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области - Кулакова В.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 927 и ордер № 8731 от 21.08.2023,
при секретаре Сидоркиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с 16 часов 07 июня 2023 года до 16 часов 18 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошёл к подсобному вагончику, расположенному на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Константиновка, <...> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, открыв рукой щеколду на входной двери, незаконно проник в вышеуказанный подсобный вагончик, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.5 имущество: топливный насос высокого давления Т-40 рядный стоимостью 7 540 рублей 00 копеек и лом черного металла, состоящий из неисправных запасных частей и деталей, в том числе от трактора и грузового автомобиля JMC, общим весом 68 кг. 500 гр., общей стоимостью 1 370 рублей 00 копеек, по цене 20 рублей 00 копеек за один килограмм лома черного металла. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил из-под навеса, принадлежащие Ф.И.О.5 запасные части от трактора и от грузового автомобиля JMC: фильтр масляный - центрифуга трактора Т-40 (Д37М-1407500-А2) Д-144 стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, радиатор охлаждения двигателя JMC 1043 стоимостью 6 660 рублей 00 копеек и кожух (колокол) сцепления JMC 1051 стоимостью 3 300 рублей 00 копеек, а также лом черного металла, состоящий из неисправного вторичного вала КПП в сборе и решетки от котла, общим весом 57 кг., общей стоимостью 1 140 рублей 00 копеек, по цене 20 рублей 00 копеек за один килограмм лома черного металла, а всего тайно похитил имущества Ф.И.О.5 на общую сумму 22 510 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.5 на общую сумму 22 510 рублей 00 копеек.
От потерпевшего Ф.И.О.5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором он указал, что они с ФИО1 примирились, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что они примирились, похищенное возвращено, он принес свои извинения. Указанное заявление подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым заявлено добровольно, причинённый вред полностью заглажен и они примирились с подсудимым. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб полностью возместил, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. На прекращение уголовного дела согласен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Пронькин